Objetivo: Sacar textura a los objetos. Usar correctamente la luz.
En este ejercicio perseguimos un objetivo. Transmitir al espectador la sensación que tendría si tocase el objeto que vemos en la foto. Buscamos tacto. Recalco esto. No buscamos texturas visuales como puede ser un catálogo de piedras para encimeras de cocinas. Buscamos transmitir una sensación.
Aquí la luz lo es todo. Observar cómo influye su dirección, su dureza, su intensidad en la imagen. Esta es la clave.
Valorar si apoyaros en un contraste os puede ayudar. Rugoso VS Suave.
Ir a lo simple. No os compliques. Los que tengáis luego ganas y posibilidad podréis usar la textura para fusionarla con un retrato que le venga bien y así tener una foto muy original, lo digo por si queréis ya pensar en el resultado final. Si alguno no sabe cómo pero lo quiere hacer igualmente que lo visualice y lo hablamos. Yo se lo hago.
Insisto, dar un paso atrás e ir a lo básico. La luz. La sensación de tacto. Ese es el objetivo.
Jesus
Manoli: La foto de Jesús me gusta, me parece que cumple. En la foto se nota la textura de los árboles, la luz que les llega. Ah y el espontáneo tb me gusta.
Paz: Jesús, bonita foto, tal vez el tronco del árbol solo me hubiera parecido más textura.
Carmen: Jesús: muy chula la corteza. Habría quedado bien hacer el ejercicio que decía Iván de superponer foto.
Iván: La textura está ahí para quien la quiera, bien. Lo que no he terminado de entender es que hayas incluído ahí a Alvaro con ese hueco. Ya veremos qué utilidad le das a la foto si hacemos el fundido con otra. Siempre podrás recortar.
Paz
Manoli: La foto de Paz tb cumple. Sólo se ve el pelo y eso siempre transmite textura. No se si se podría haber mejorado dejando ver alguna parte característica de leo, una pata, la oreja...
Carmen: Paz: claro ejemplo de ejercicio, muy nítido el pelillo, no me quiero fijar mucho porque me da la sensación de que voy a encontrar algún orificio escondido 😬
Iván: El pelo es un elemento tan conocido que aunque la luz no ayuda a la sensación de textura la consigues por asimilación igualmente. La nitidez de la foto es muy buena, eso es un punto muy a favor. Bien.
Angel
Iván: Tu primera foto con esa pared marmolada ya te dije que no cumplía ya que no buscábamos texturas visuales de ese tipo si no táctiles. La que has puesto hoy tampoco cumple ya que la foto no permite saber el tacto de esos frutos. Esta semana has tenido el desfile, lo comprendo.
Carmen
Manoli: De las fotos de Carmen la que más me gusta es la de las judias congeladas. Para mi, cumple el objetivo aunque quizás yo me hubiera acercado aún más.
Paz: La primera se ven los pinchos, pero no me parece una foto de textura como tal, la de las judías cumple mejor y la de los cables o lo que sea rizados, me transmite más la sensación de meter dentro las manos.
Iván: Las castañas para mi es textura. La pregunta es ¿alguien querría tocar esas cáscaras? La respuesta es NO. ¿Por qué? ¡Porque pinchan! Ergo hay sensación de textura. Otra cosa es que para el objetivo de usarla como fondo de una fusión con otra foto no se yo cómo te las apañarías. Me da que mal. Las judías. La luz... La luz no permite descubrir la verdad de la foto. ¿Es hielo? ¿Es azucar? ¿Es sal? Te digo como a Paz, por asimilación lo sacamos, son judías así que deben estar congeladas, pero no lo saco por la foto. A diferencia de Paz en tu foto la nitidez no ayuda a resolver bien el ejercicio en esa foto. El estropajo de nanas. Es una textura pero la luz no facilita demasiado. Además el balance de blancos escogido no parece el mejor. A diferencia de las compañeras de grupo yo me quedo con la primera.
Iván
Manoli: La foto de Iván cumple claramente. La verdad que es una pasada ver una hoja así.
Paz: Iván, una pasada, casi se ve la savia corriendo por la hoja, cómo venas.
Carmen: Ivan: preciosa. Textura en estado puro, nítida, color, relieve, sin importar de donde procede. 👍
Manoli
Paz: Manoli: La brocha, tal vez de frente diera más textura, no lo sé.
La de las naranjas, me gusta con los poros que parecen pecas.
La de Alberto y Clara me gusta la idea y se aprecia claramente el
contraste de las dos pieles, no se si cumple cómo foto de textura.
Ah y la primera que no se si es café o un bollo, no aprecio la textura.
Carmen: Manoli: son mas del ejercicio de texturas las del café, brocha y naranja siendo esta última la que mas sensación de tacto me da, como que entra por los ojos. Pero la que mas me gusta es la de la niña y el padre.
Iván: Buena idea esa del granulado pero ¿se te olvidó enfocar? Sin definición la textura se pierde. Con esa foto no hay premio. Con la brocha pasa algo parecido. El foco está sólo en unos pocos pelos de la zona medio superior. Es un ejercicio bueno como la parte por el todo pero de textura no. Esas bolas naranjas. Me llama la atención ver la composición escogida, no me convence del todo pero me parece un acierto que busques composiciones poco comunes. A mi la foto me sale en vertical como las otras pero no la he querido girar en la valoración, sólo por el efecto que me produce. Me siento incómodo con ella así. Curioso. Como textura está muy bien. En este caso has tenido una luz que da textura a las bolas brillantes. Está bien. Y por fin la mejor de las cuatro. Clara y Alberto están supernaturales en esa foto. Me encanta. Como textura es innegable que nos permite diferenciar las dos pieles sin duda. Muy bien. Peeeero la sacaste antes de poner el ejercicio así que yo, que soy un mal pensado, me da que te has encontrado con el efecto y eso que has ganado, pero no lo buscabas así que nipatinipami. Si ves la versión mía he subido el contraste de la cara de Alberto para crear más efecto e textura en su piel y dejar a Clara con su perfecta piel de niña bicho que tiene. Le he hecho a Alberto una operación de ojeras y una limpieza de cutis, esa no la cobro. Algún dia te pondré el PS en casa y te explico estas cosas.
Descartes varios
