Ejercicio 34. El Club del Gourmet I.

Objetivo: trabajar con bodegón de comida tratando de ajustar bien el balance de blanco para que los colores salgan tal y como se desean.

Jesús

Paz: Los spaghetti no tienen mal aspecto, pero la foto me dice poco, no tiene nada destacable y me sobra el tenedor a la derecha. Parecen tirados en una palangana y ese borde salpicado, has visto poco Máster Chef 😜

Manoli: La foto de Jesús de la pasta tiene un tono amarillento que se funde con el tono amarillento del plato y te hace pensar que te has parado a comer en un mal restaurante de carretera.

Aunque luego el plato seguro que estaba mejor de lo que parecía. Por eso creo que el objetivo no está conseguido.

Carmen: el plato era otra cosa pero la foto es regularcilla. No es apetecible. Es como si llevasen 2 días fuera del frigorífico. La luz era mala y confiarse mucho en el modo "comida" del teléfono.

Iván: Naaaaaa, yo no elegiría un plato de pasta si me pones esa foto para convencerme. Todo es amarillo. La pasta, las gambas, la salsita, el plato, el mantel... Parece comida de hospital. 🤢 Para mi se trata de  un problema con el balance de blancos, el plato debería ser blanco y no lo es. La composición es regulera, una manchita en el plato y un tenedor que asoma que sí pero que no, no me convence. Esto debería estar superado ya. Te llevas el delantal negro de la semana. Pero aquí no hay eliminaciones, así que sólo sirve para eso, para humillación pública whatsappera. 😉

Manoli

Paz: me gusta la luz y la presentación. Me quedo con la primera, a mí me resulta apetecible.

Jesús: me gustan, muy luminosas, que incluso los alimentos generan un poco de sombra por detrás, muy contratado con el plato blanco.

Carmen: la foto está nítida y colorida y con mucha luz. La pasta tiene buena pinta y la salsa es apetecible, el adorno con piñones tiene sentido. Los tomates y la hoja tan grande el roban protagonismo a la pasta.

Iván: Bien. El balance de blancos está algo verdoso, ya lo hemos comentado. La composición mejor la primera que la segunda aunque eso de que los tomates los pongas así sin más sin quitarles ni el rabito no se cómo lo valoraría Jordi. Que esos tomates no estén ni cocinados ni aliñados me deja a medias.

Paz

Manoli: La foto de paz está mejor de color, es más Real pero yo creo que podía haberse mejorado la presentación para hacerla más atractiva.

Jesús: pelín oscura y parece como que me pide menos recorte para ver dónde está servido o el contexto. En todo caso, también entra por el ojo y me lo comería también.

Carmen: a Jesús le gusta mucho MasterChef y yo lo veo a cachos. En este plato los elementos están poco integrados. La pasta esta muy colocadita pero no tiene ni una salsita que lo acompañe. Creo que nos hemos preocupado mucho de meterle colores: rojos de tomate, verdes, negros... Puede ser muy visual pero culinariamente me falta algo.

Iván: Bien. La composición es acertada. Los colores están perfectos, para mi la que mejor los representa del ejercicio. Bien de luz.Divertido que hayas hecho esa pirámide. A mi culinariamente me falta algo, parece sólo pasta cocida a la que has añadido el tomate y el ajo. Le falta algo, aceitito, sal, pimienta, algo verde, no se... Parece pasta cocida a la que le falta el toque del chef.

Iván

Paz: quieres que te hagamos una crítica dura, pero me cuesta porque la foto me encanta, la nitidez, los colores. En tu caso se te ha ido a algo azulada.

Manoli: La foto de Iván me gusta. Si me hace pensar: umm ... que buena pinta. Colores       reales y buena composición en la que se distinguen muchos ingredientes. 

Jesús: curioso caso de disociación gastronómica/fotográfica. Como foto me parece la mejor, hiper detallada y colorista. Pero tanto colorín en la comida me ha recordado la escena de Hook donde Robin Williams hace una batalla con comida que parece plastilina/acuarelas de colores. Mejor foto pero menos apetitosa...manías que tiene uno con lo que se lleva a la boca...😅

Carmen: la veo mas artística que apetecible. La luz tampoco termina de convencerme, mucha sombra. Quizás habría abierto un poco en plano. Pero la foto es nítida, colorida y bonita.

Carmen

Paz: me quedo con la última, tiene mejor encuadre, pero a pesar de meterle más color que Jesús, la veo apagada, le falta luz.

Manoli: La foto de Carmen tb me gusta. La segunda mejor que la primera. Los colores yo los veo bien y el plato lo veo apetecible que era de lo que se trataba.  Así que objetivo cumplido

Jesús: mejor la segunda más recortada. Me gusta. Tampoco puedo ser muy objetivo, me comí un plato enorme de eso y de 10.

Iván: Bien. De colores parece en su sitio, algo oscura, como triste. La veo bien para una carta de comida casera tipo "La cocina de la yaya". De hecho a mi personalmente me sobra el mantelito de ganchillo... Espera, que acabo de darme cuenta de que cambiaste la foto luego... La última versión me parece mejor. sí. Sigue teniendo bien los tonos, parece un poco más clara pero sigue siendo oscurilla cosa que deja claro el histograma. El recorte para mi que le hace ganar. Bien esa PDC que se va perdiendo, ayuda a concentrar la atención en la parte enfocada. 

Ejercicio 33. Iluminando con velas.

Objetivo: trabajar con muy poca luz tratando de imitar o incluso de trabajar sólo con luz de velas.

Carmen

Manoli: Carmen, tu foto me parece muy buena. La llama no está quemada y se aprecian sus colores. El anillo bien enfocado y bañado del color que aporta la luz de la vela. Yo intenté hacer cosas similares y no me salió nada. Además la foto tiene un significado extra por ser tu aniversario. Así que a mi me ha encantado. 

Paz: me gusta la simplicidad y protagonismo del anillo y esa vela tan perfecta en su luz, que ni parpadea ni tiene fulgores azules.

Iván: Bien. Objetivo cumplido. La imagen parece estar iluminada exclusívamente por luz de vela, cosa que cuadra con los EXIF que has enviado. Has incluido la vela en el encuadre lo que no era estrictamente necesario pero no perjudica a la composición si no que la completa. La temperatura de la luz es perfecta. Cuadra bien con la imagen que he adjuntado donde se ve que la luz de una vela es anaranjada.

Jesús: guiño al señor de los anillos, dejando bien visible la fecha del anillo. Bonita iluminación. 

Paz

Manoli: De las fotos de paz me quedo claramente con la de leo. La luz ilumina parte de su cara y cuerpo y eso siempre da un aire misterioso al personaje, aunque no se aprecia si la luz es de una vela o de una linterna. 

Iván: Presentaste dos fotos, la primera da una incluye las velas la segunda no. Aunque en la primera da más sensación de estar bien iluminada que la segunda el color no termina de ser correcto en ninguna de las dos. La foto del ebook está verdosa, podría ser que en parte por culpa de las propias velas pero aun así me da que sigue siendo demasiado verde. Con la foto de Leo pasa algo parecido pero por haberte quedado la temperatura fría. Podría ser una linterna led o cualquier flash y no una vela.  En cuanto a´l resto de cosas... la foto del ebook me parece algo confusa, muchos elementos que no terminan de cuadrarme en conjunto, me sobran como poco las cerillas y el ebook, me parece que no cuadran junto con el resto de cosas. La de Leo es un retrato duro que suelen ser bastante convincentes. No me gusta el recorte de la pata delantera y me parece que está falta de definición pero eso seguro que es causa de que tu móvil no da más de sí.

Carmen: me quedo con la de Leo. La luz parece de linterna. Cosas en común con la de Manoli: mirada de "como esta foto no sea la buena, esta semana presentas un selfie".

Jesús: aprobado justo. Poca luz, mismo modelo y sensor de móvil= foto que dice poco. 

Jesús

Manoli: Y la foto de Jesús aunque cumple con el objetivo a mi no me acaba de convencer.

Paz: buena perspectiva desde abajo de las velas, que a pesar de la distancia, parecen las responsables de bañar de luz el rostro del Cristo.

Iván: bien a medias. Casi tengo la sensación de que la única iluminación que se parece a la de una vela es la que da a Jesús en la cara, que obviamente es fruto de un foco con una temperatura concreta buscando ése fin. El resto de la foto es verdosa, deja claro que hay otro tipo de iluminación que no viene de ninguna vela. Incluso las velas de abajo está algo frías de color pese a que están casi compensadas. La foto está bien compuesta y tiene una lectura fácil. Yo corregiría esa deformación de la perspectiva que hace que las lineas no sean rectas paralelas pero eso va al gusto del consumidor. 

Carmen: si que es verdad que las velas no iluminan nada mas que las oraciones de los que las encienden pero la composición es bonita y los cráneos del suelo hacen la imagen mas estremecedora.

Manoli

Paz: como la de Iván, sugieren una oscuridad absoluta que rompe la vela, ese punto blanco en el ojo derecho nos hace descubrir la mirada que no vemos. Hubiera recortado la camiseta con la palabra Rock o le hubiera puesto una más oscura para no robar la intensidad al rostro.

Manoli: Foto parecida a la mía con la diferencia de que tú incluiste la vela en la imagen y la modelo es mucho más guapa. De temperatura de color está bien. Anaranjada como corresponde. La composición es sencilla y efectiva. Ejercicio correcto pese a que te pareciese difícil.

Carmen: muy buena. La mirada mas que de miedo, da miedo. El reflejo en el ojo que ni se ve es genial. Los tonos un poco rojizos para mi gusto.

Jesús: también muy buena ejecución, como ya han apuntado, el dejar media cara en penumbra pero permitiendo ver punto de reflejo en el ojo es un acierto, bien manejo de la luz.

Iván

Manoli: La foto de Iván es tb espectacular. La luz perfecta para dejar ver sólo una parte de tu cara, muy bien caracterizada por cierto. Tb me ha encantado esta foto.

Paz: da escalofríos la imagen, con la luz suficiente para mostrar al personaje y la oscuridad para dar terror. Me parece un preso de los de el Conde de Montecristo, recorriendo las grutas. Evoca todo un mundo que no se ve en la foto.

Carmen: ¡Madre mía! En el fondo la mirada comparece de ser mala gente pero yo a las enfermedades mentales las tengo mucho resteto. La foto esta fenomenal. Solo se me ocurre algo mas terrorífico:

Jesús: guiño cinematográfico al cine de terror, acentuado por el blanco y negro. Impecable y sin trampas para criticar.