Ejercicio 3. La regla de los tercios

Objetivo. Aprender a dividir la imagen usando la regla de los tercios.

La regla de los tercios combina dos elementos, la división de la imagen y la localización de los puntos fuertes dentro de la misma.

Los ejercicios presentados fueron estos:

 Esther

Carmen: Esther: "EL TENEDOR" ¡Hipnótico! Nunca he estado tanto tiempo mirando un tenedor: la sombra, la colocación, la luz, la textura, el efecto vintage, muy limpia.

Paz: Esther: preciosa foto, marcando la atención en dos puntos estratégicos respecto a los tercios, si no he entendido mal la teoría.Bonitos contrastes.

Myriam: Esther me gusta mucho ese tenedor y la sombra que proyecta, era pequeña la linterna? Me ha recordado a otro ejercicio que hice, que imagino que haremos en algún momento no sé si tengo la foto por aquí...

Angel: La del tenedor es perfecta. Pero casi no parece ni una foto. Sobre q superficie pusiste el tenedor?

Manoli: La foto de Esther me encanta. Cumple perfectamente la regla y se nota. Además la luz, el color, la sombra, todo. 

Jesus: Esther: un folio, un tenedor y una linterna...creo que después de esa foto, vamos a tener difícil escaquearnos alguna tarea semanal por aquello de que ni tenemos nada fotografiable a mano.

Manolo: Esther, el tenedor traza bien la diagonal cumple con la regla quizás esa iluminación fuerte y tan centrada desvía la atención

Iván: Como ves no hace falta tener tiempo y estar en Asturias para encontrar motivos aptos para cualquier propuesta. 👍🏼 Además has cumplido la propuesta a la perfección. No sé si por azar o de manera voluntaria has conseguido  rellenar los cuatro punto de máxima fuerza.  Esa luz desplazada hacia la derecha te ha rellenado un punto que no tenía nada de interés y su opuesto lo has reforzado sacando textura al papel. Muy buena.

Myriam

Carmen: Myriam: barco perdido en la inmensidad del océano: da mucha paz pero a mi me resulta un poco simple. La de la playa me ha gustado mucho la idea de la pasarela lateralizada con las tres personas caminando hacia la colorida orilla. Quizás acercaría un poco el encuadre, por decir algo.

Paz: Miriam: sencilla, destacaría la marcada línea entre el mar y el cielo.

Esther: Myriam,  correcta la regla de los tercios. Quizás habría subido o bajado algo la línea del horizonte para que no quede tan centrada.

Angel: La del barco me gusta. Si tuviera mas resolución me hacia un cuadro para casa

Manoli: Myriam: también me gusta mucho. Muy sencilla. El barquito está donde tiene que estar.

Jesus: Myriam: cualquiera de las dos cumple  el ejercicio...el barco se queda un poco pequeño/lejano, pero sin zoom poco más se puede rascar.

Manolo: Myriam el barco esta en uno de los puntos de intersección, bien como la has tomado con el movil te la pasamos...😜😜 pero de otra forma sobra cielo y mar,abría de usarse zoom

Iván: Poner una cosa minúscula en uno de los puntos fuertes y luego partir horizontalmente la imagen casi al medio me hace dudar de que estés aplicando bien la regla. Has puesto el horizonte casi al medio creando casi un cuadro abstracto pero el barco podría estar en cualquier otro punto y seguiría siendo la misma foto.

Angel

Carmen: Angel: muy bien con la piedra al tercio tapando parcialmente al niño nudista que mira hacia el agua. Esta curiosa la foto, las barcas, el color...

Paz: Ángel: el muro de piedra en su sitio, por lo demás veo demasiadas personas, barcos, etc.

Esther: Angel, bien la regla de los tercios.  Quizás me parece demasiado cerca la piedra,roca del primer término, pero en general me gusta.

Myriam: Ángel ya no veo tu foto pero parece que cumple con lo que se pedía en el ejercicio con esa roca a la izquierda

Manoli: Angel: foto correcta   en cuanto a la regla, pero yo hubiera pedido amablemente a toda la gente que había por ahí que se saliese un momentito de la foto😉.

Jesus: Ángel: se me hace durillo el punto de interés un peñasco...

Manolo: Angel, esa foto del puerto con la roca en los puntos de intersección esta bien, pero si es la protagonista, sobra la gente  

Iván: Semejante mojón 💩 de cemento se llevaría toda la atención del espectador hasta sumergido dentro del mar. Y fíjate que tienes la imagen llena de cosas. Un chiringuito, dos rumanos planeando un atraco a la izquierda, un niño exhibicionista que busca su ropa en el agua, barcas, boyas, escaleras, nadadores, mirones, un graffiti, dos urinarios móviles, un espigón, pescadores... pues con una piedra gorda casi te lo comes todo. Para terminar de romper esquemas te marcas un horizonte en todo el centro. Es maravilloso tenerte en el grupo porque nunca entiendo tus imágenes y eso me gusta. A ver cuándo te logro pillar el aire.

Manolo

Carmen: Manuel: precioso paisaje con la roca vista de la montaña en el punto fuerte, las nubes bajas, los distintos tonos de verde y la vegetación de la primera línea iluminada por el sol que le da profundidad.

Paz: Manolo: Bonita foto, pero no me parece que cumpla con la regla.

Esther: Manuel. Bien la regla de los tercios y muy bonita la foto.

Myriam: Manuel me gusta mucho tú composición pero no encuentro dónde está el foco

Angel: La de la montaña me gusta. Muy bien colocada en el punto de fuerza se te van los ojos a ella aunque no quieras.

Manoli: Manuel: también me parece correcta la foto.

Jesus: Manuel: el punto de interés destaca poco, pero en su sitio está...

Iván: Imagen partida en tres horizontes, nubes, montaña y árboles. Cómo tenemos todo a foco trato de encontrar alguna cosa que mirar y siempre termino en el risco.  🗻El punto fuerte manda.

Paz

Carmen: Paz: ¡que cara de buena vida tiene tu perrillo!, como resalta el azul del cuenco!. Quizás en perro esta demasiado mimetizado con el entorno y destaca poco.

Esther: Paz, me gusta mucho que el tono de la foto sea el mismo a excepción del cuenco con ese azul intenso. Ese contraste me gusta mucho. Bien en cuanto a los tercios.

Myriam: Paz super graciosa me ha gustado también el cambio de colores cómo estás y además me sugiere una historia muy graciosa cómo así está esperando el perro a que le traigan la comida

Angel: La de Paz esta bien no es facil q posen los seres vivos. Quiza el plato tendria q estar un poco a la dcha.

Manoli: Paz: tu foto cumple con la relgla, cada elemento está justo en la diagonal y sin embargo no veo conexión, no hay profundidad ni nada, me imagino que es por el ángulo desde que has tomado la foto.

Jesus: Paz: el perrete destaca poco del fondo...en zona con hierba o baldosas de color?

Manolo: Paz la foto de Leo, su cara esta en uno de los puntos de interseccion, pero el cuerpo cortado y la perspectiva alta me confunden

Iván: Curioso que nadie haya comentado que tu foto no tiene un formato rectangular. 🤔 Es casi cuadrada, formato muy de moda por culpa de Instagram. Con ese formato los tercios se comprimen así que pasan a tener algo menos de importancia. Por eso ha pasado desapercibido que los puntos de interés de tu foto están más centrados que en el resto de las imágenes, algo propio del formato cuadrado.  Me gusta el revelado, que resalta ese azul. 

Carmen

Paz: Carmen: mi preferida, cumple con el ejercicio y es muy divertida, me gusta la nitidez del muñeco frente al borroso fondo.

Esther: Carmen, mi preferida sin duda. Por la composición,  por la luz,  por la originalidad. ... Chapó.  Ah, y bien los tercios.

Myriam: Carmen me encanta super espectacular la composición y el desenfoque de todo la elección genial

Angel: La de Carmen esta muy bien. X cierto tienes q cambiar la pinza de la dcha tiene rota una punta. 😄

Manoli: Carmen:me ha encantado la foto del peluche. El fondo gris desenfocado y el gatito en su sitio según la regla. Me encanta😍.

Jesus: Carmen: muy curiosa, las patas delanteras del gato están como cayeron o las has colocado?

Manolo: Carmen,el peluche esta bien le falta un poco de iluminación

Iván: Clavado el tema de colocar el objeto en el punto de máximo interés, ocupando tres de cuatro. Perfecto el desenfoque del fondo. Los gatos 🐱 te agradecerán que revises mejorar su luz. Un simple folio blanco a la izquierda del peluche haciendo de reflector te habría rellenado ese lado sin perder ese ambiente tan tierno.

Laurence

Carmen: Laurence: lo que dije el otro día: espectacular la foto, plagado de líneas que te guían la mirada. Quizás un poquito de retoque posterior para quitarle un poco de sombras y ver mejor el detalle del castillo.

Paz: Laurence: puede que cumpla, pero no me dice mucho, se me van los ojos a muchos sitios, me falta intensidad.

Esther: Laurence, precioso castillo. Es Carcassone?  Al igual que han dicho antes, un poco más de luz a la zona del castillo para ver más detalles, pero  en general buena toma y correcta la regla de los tercios

Myriam: Laurence. Bonita perspectiva del Castillo.

Angel: La del Castillo esta muy bien pero yo quiza la hubiera hecho en horizontal. Para q se viera el paisaje de la dcha q señala la muralla.

Manoli: Laurence: me parece que cumple perfectamente la regla de los tercios y además es un sitio espectacular.

Jesus: Laurence: muy chula, quizá un poco menos de exposición arriba a la derecha...

Manolo: Laurence,bien resuelta pero el contraluz quita protagonismo

Iván: He comprobado que las torres están todas inclinadas hacia la derecha. Es la foto o es que son así? Me falta contraste 🌗 Con respecto a la regla de los tercios has colocado la torre en puntos fuertes pero el horizonte lo has dejado en el centro lo que va contra la regla. Me gusta cómo has incorporado líneas que llevan la vista a la torre.

Jesus

Carmen: Jesús: me encanta. El faro de Corrubedo. Los colores del mar, la luz del faro. Por ponerle pega, en sol que está un poco a la izquierda. La foto se hizo como se hizo sin tener en cuenta la regla de los tercios. Seguro que para el año que viene vamos con la cuadrícula marcada en las lentillas 😜.

Paz: Jesús: el sitio es una pasada y los tonos preciosos, también se ajusta para mí a la regla, si movieras el sol seguro que más😄, pero tal vez no fuera tan bella.

Iván: una pasada. Perfecta.

Esther: Jesús, yo quiero un dron de esos... es tan a vista de pájaro. ... muy bonita, con la luz del faro.... regla ok. Un pelin de procesado y sería un foton. Para mi la segunda mejor. 

Myriam: Jesús. Jesús me parece súper bonita tanto la composición como los colores. La elegiría sin duda como reclamo turístico me encanta todo

Angel: La de Jesus es my chula. Quizas si hubieras sabido lo de la cuadricula la habrias mejorado un poco. Pero asi esta muy bien tal cual.

Manoli: Jesus: es una foto de postal. Muy bonita.

Manolo: Jesus, me gusta la composición,solo falta jugar con el revelado

Iván: El horizonte bajo y el faro en uno de los puntos fuertes cumplen la regla. Un acierto de foto que con un revelado por zonas podría hacer las delicias de todos. Ya sabes que el sol no está en uno de los puntos fuertes pero eso precisamente refuerza la idea de que se está marchando 🙋🏼‍♂y por eso deja la escena no quedando en el medio. La regla se ha de romper cuando se quieren hacer ciertas cosas pero mejor cuando se sabe la razón.

Iván

Carmen: Ivan: ¡De anuncio! La composición muy original, la luz estratégicamente colocada. Te ha llevado un rato de revelado: desaturado selectivo y ese grano que le da un toque de pantalla de publicidad.

Paz: Iván: una pasada. Perfecta.

Esther: Iván,  muy original.  Una duda...el pintalabios de la derecha es un pintalabios? Lo digo porque parece un pintauñas mezclado en su parte superior por un pintalabios.  A lo Chema Madoz....Muy bien las sombras y la composición y por supuesto, los tercios.

Angel: La de Ivan es muy original. Pero el lapiz de la izq tiene 2 puntos de fuerza y el de la dcha no esta en ninguno. Sin embargo los ojos no saben dd ir es "rara"

Manoli: Ivan: foto muy original, a mi eso no se me ocurre ni en un millón de años.

Jesus: Iván: después de haber contado el making of me gusta más. No sé si el efecto pixelado busca un efecto "digital", pero a mí me da un poco la impresión como de un bordado...

Manolo: Ivan,como siempre muy bien resuelta, aunque se me van los ojos al centro de la imagen en la conjunción de la sombra del lápiz negro con el rojo del lápiz plateado

Manoli

Carmen: Manoli: preciosa foto. Me gusta todo, la luz, los colores, el foco al libro, la niña (¡Lleva más de la mitad leído! ¡Que aplicada!). Puntos de interés respetando la regla de los tercios (ojos y letras del libro)

 Paz: Manoli: me gusta la luz y el color, en cuanto a la regla de los tercios, no la aprecio bien y noto más importante el libro que la niña.

 Manoli, muy bonita foto. La luz en la cara de la niña me gusta mucho y cumple con los tercios. Quizás no le habría dado tanta importancia al libro y más a la niña, pero me gusta mucho la imagen. 

Myriam: Manoli bonita foto y bonita composición parece un anuncio también

Angel: La de Manoli me gusta mucho. Se nota lo q lei de cuando se usan 2 objetos ponerlos en puntos de fuerza en diagonal da mas fuerza

Jesus: Manoli: perfectamente adaptado al ejercicio con dos puntos fuertes bien definidos. Y encima sale unos de los libros favoritos de la infancia de muchos...

Manolo: Manoli, bien perfecta cumple la regla con los dos motivos llamando la atención niña y libro

Ián: Me atrevo a dudar que tu interés fuese sacar un libro de La Historia Interminable con una niña detrás. Más creo que querías sacar a tu niña leyendo un libro. Así que no me parece acertado tener el libro bien enfocado y a ella borrosa. Eso obliga a la vista a no salir del libro. Habiendo hecho lo contrario ella sería la protagonista y el libro el actor secundario. Perfecta la diagonal qué forman la mirada y el libro. La regla de los tercios la clavas.

Ejercicio 2. La Profundidad De Campo (PDC)

Objetivo: entender cómo funciona  la profundidad de campo (PDC)

Y las propuestas fueron llegando:

Jesus

Tu caso es bueno para mostrar lo que pasa con los móviles. Hacen lo que quieren. Pero se apoyan en el software. Funcionan interpretando la imagen y no te dejan casi nada a tu manejo. Pero lo hacen muy bien si usas los programas automáticos tipo macro, paisaje o retrato. Es cierto que en manual también enfocan bien el primer plano y desenfocan el fondo pero solo como la colonia, en las distancias cortas. Si tienes que enfocar algo más separado ya no funciona y lo enfocan todo.

Tus ejercicios cumplen lo esperado, blandito de foco pero cumplen. La peor, la automática.

 Manoli

Como podéis ver con las compactas pasa como con los móviles, que hay obligación de dejarles hacer un poco lo que quieran y conseguir cosas concretas es más un factor de suerte que una realidad. Es cierto que hay compactas que si permiten la gestión 100% manual pero suelen ser tan caras o mas que las réflex. En tu caso ya ves que has conseguido sacar lo que se pide con mucha dificultad. Una vez más en una cámara no manual lo más difícil es sacar enfocado un plano del medio dejando al resto desenfocado. Pero para ser una compacta no está del todo mal.

Myriam

Myriam. No lo has hecho según las instrucciones. El ejercicio pedía no modificar la posición de la cámara para comprobar justo como modificando un solo parametro cambia la foto. Al variar la altura y la distancia focal te cargas el ejercicio. Por otro lado, me sorprende cuanto desenfoca ese objetivo a f5.6. Mira que se pedía sacar tres teclas seguidas a foco y en la primera solo tienes las del plano que ocupa la A. La segunda la clavas pero la tercera has subido la cámara cogiendo un plano diferente y ya no cumple lo pedido. Y si además me usas el modo AV... 😏

 Esther

.

Has necesitado cambiar la perspectiva para conseguir todo a foco y en la de enfocar el centro de te ha ampliado mucho la PDC dejando a foco casi todo el teclado. Cómo lo ibas a intentar repetir confío en que lo logres.

Angel 

 

 

Ángel. Como Jesús pero en tu caso el móvil ha hecho aún más lo que le ha parecido oportuno. Al coger un punto de vista más alto las teclas se acercan entre sí en los planos así que tienes más teclas enfocadas en cada foto. Ahora, al teclado ese le urge un soplado. 🗣💨✨

 Carmen

Carmen. Tus EXIF te dicen lo que has hecho. La primera foto cumple lo pedido dejando solo dos clics a foco. Pero luego has cambiado el punto de enfoque (bien) pero también has aumentado el valor de f cerrando más el diafragma con lo que has pasado a tener más planos enfocados y por eso tienes hasta 7 muñecos a foco. No tenías que haber cambiado ese f. La de todos a foco está bien. Ese f,29 ha sido la clave.

El resumen de este ejercicio es sencillo pero hay que prestarle atención para no confundir cosas.

La PDC define el conjunto de planos perpendiculares a la cámara que se considera que están óptimamente enfocados. Se mide como cualquier medida de espacio, en metros o centímetros y depende de varios factores. A saber:

1. Focal elegida. Cuanto mayor sea la focal escogida más facilidad hay para reducir la PDC. Un zoom enfoca más planos cuando menor zoom se haga con él.
2. Distancia entre la cámara y el punto de enfoque. Cuanta más distancia haya entre cámara y punto de enfoque mayor cantidad de PDC tendremos.
3. Obturación. Cuanto más cerrado esté el obturador mayor cantidad de PDC tendremos.

Con un objetivo de 50 mm fijo y poniendo el teclado a una distancia aproximada de 90 cm frente a la cámara el ejercicio se podría resolver usando estos parámetros entre una infinidad de opciones:

Las primeras letras a foco.

Las letras de en medio a foco

Todo el teclado a foco

Al final de este ejercició Laurence se incorporó al grupo pero no ha participado desde entonces. La cito por si en el futuro se nos descuelga con algún secreto oculto.

¿Quienes somos?

Se impone una ronda de retratos. Y no hay nada más que decir.

Arrancamos y ejercicio de presentación

LAS REGLAS SON:

🎾No suponer nada de nadie.
🎾No tomarse ningún comentario como algo personal.
🎾No juzgar nunca al fotógrafo, juzgar siempre la foto.
🎾Valora libremente las fotos de los demás. Si no te gusta no te gusta y no nos servirá de nada que te lo calles por quedar bien y no molestar.
🎾No justifiques tus fotos. No la expliques, no nos digas porque es así y no de otra forma. Es tu foto y la compartes tal y como es. Que se defienda ella sola.
🎾 Comparte tu foto a tiempo. No te hagas de rogar ya que los demás tendrán que valorarla.
🎾 Tú nos vas a enseñar tanto o más a los demás que los demás a ti. Tu participación y tu opinión son más importantes que las de los demás. No dejes sin comentar. 

Este blog es sobre todo para nosotros, participantes de este grupo tan extraño, asI que pocon hay que añadir a como ha surgido esto.

Algunos de vosotros habeis recurrido a pedirme opinion sobre algunas de vuestras fotografias solicitandome una valoración de las mismas, como si mi opinión tuviese algún valor especial. Nada más lejos de la realidad. Pero mi vocación frustrada de profesor me impide callar mi opinión y decirles lo que realmente pienso, que no es otra cosa más que "si la foto te gusta a ti ¿qué más necesitas saber?". Así que termino contando lo que yo opino de vuestras instantáneas y descubro que os lo tomais en serio, que me prestais atención y tratais de entender eso que digo. Me halagais con vuestra atención pero es un craso error.

En fotografía, como en casi todo, lo que realmente importa es lo que uno piensa. Pero por desgracia es lo que los demás opinan lo que en demasiadas ocasiones nos impulsa a cambiar lo que realmente deseamos hacer por lo que otros desean que hagamos. Segúramente que, en un afán de encontrar el aprecio de los demás, somos capaces de renunciar a nuestras propias preferencias y anhelamos saber de sus impresiones sobre nuestra labor buscando su aprobación.

No creo que ser aleccionado sobre lo que uno debe hacer sea la mejor opción cuando lo que se busca es tener criterio propio, y mucho menos en una actividad tan personal y subjetiva como es la fotografía, así que estoy a favor de desarrollar la formación sobre esta actividad desde la autoformación. Aunque uno participe de una formación dirigida con algún criterio ajeno siempre será mejor que uno aprenda de si mismo tanto como de los demás y por ello un sistema en el que las críticas son tan importantes como los trabajos me parece la mejor manera de aprender una actividad artistica. Eso lo terminé de ver claro cuando participé en una actividad parecida a ésta que desarrollamos nosotros y por eso desde aquí hago un homenaje a su principal gestor, Emiliano, y a quienes participaron en aquellos momentos. En buena parte es culpa de ellos esto que hacemos en whatsapp y qUE reproduzco aquí.

Este es el mensaje que inició el asunto.

En ese momento nos unimos al proyecto Jesus, Carmen, Manoli, Myriam, Paz, Esther, Manolo, Iván, Antonio y Angel, todos a los que invité. Las fotos de presentación definen el nivel de cada uno y también nuestras preferencias.

Manolo

Iván: Gran foto, acordé a lo que se espera de un aficionado a la fotografía y a la "caza" de aves y animales que tiene una buena cámara. Perfecta de luz y con un gran enfoque. La velocidad de la toma es muy buena.

Esther: Manuel, me gusta mucho esta foto. No solo por los colores que tiene sino por la nitidez de la toma, sobre todo teniendo en cuenta la velocidad a la que va el ave.... Bravo!

Angel: Me gusta mucho. Es perfecta yo creo. Por poner un pero no se si se le podria enfocar mas la cara del pajaro. Q es una cigüeña?

Myriam: Manuel, coincido con mis compañeros. Nitidez, color y composición muy atractivas. 

Carmen: Manuel: me encanta. El reflejo calido en el ala te hace imaginar también un bonito atardecer y el sol detrás de la garza.

Paz: Manolo. Perfecta. El cielo, sin mácula, parece un fondo puesto detrás y la garza parece detenida para posar para tí, ese sol reflejado en el ala... Divina.

Antonio

Iván: Foto tipica de vacaciones. Entiendo que quieres mostrar lo grande que es la montaña y que en un día soleado la montaña se cubre de nubes pero hay muchos otros elementos que distraen por la parte inferior y hay demasiado aire por arriba que no aporta. Te recomiendo que cotillees por internet las ideas por ejemplo de el www.blogdelfotografo.com/montanas

Manolo: Antonio, coincido con Ivan, distraen los vehículos y mucho aire por la parte superior izquierda,bien de luz posiblemente si haces un recorte te quede mejor

Esther: Antonio, coincido igualmente con Ivan y Manuel. La nube sobre la montaña y con los árboles en primer término me gustan mucho, pero también recortaría la parte de abajo y eliminaria la gente.

Angel: Antonio creo q falla el encuadre. Quitar los coches menos cielo. Y el arbpl de la dcha no se si se podría haber aprovechado de otra manera o quitarlo.

Jesus: Antonio: me gustan las nubes y montaña, recortando eso sin lo demás ganaría

Myriam: A mi la composición que haces me habla de la importancia que das a esa roca. Yo a veces fotografío cosas para después pintarlas y ver detalles, para mí esa foto es de ese tipo, pero  en conjunto le daría otra composición. 

Carmen: Antonio: coincido con los demás. Quitaría coches y parte de cielo pero dejaría el árbol, centrar esa nube tan bonita enganchada en la montaña.

Paz: Antonio. Me sobran también los coches de abajo y un poco de cielo, pero las montañas y las nubes me encantan, parece hielo seco lanzado al azar.

Esther

Iván: Muy bien. No sé que me gusta más si la foto o el procesado. Si tuviese que darte un pero diría que me sobra foto por su lado derecho, el lomo se lleva parte de la atención pero no aporta nada. Pero por sacarte algo.

Manolo: [12:43, 5/8/2017] Manolo Piedras: Esther, chapooo para mi magnifico encuadre y que decir del procesado

Angel: Esther la foto del Leon esta genial. Pero a lo mejor tiene razón Ivan. Se te van los ojos un poco al lomo o lo quitas o haberlo sacado entero el león

Jesus: Esther: chulísima, me pregunto como se vería en color,  con una luz de atardecer

Myriam: Esther,  me gusta tu composición y me encantan las fotos en blanco y negro. La foto perfecta, muy atractiva. Me pasa que de perfil pondría por ejemplo a pájaros, pero un león me atrae siempre de frente, me parece que tiene más fuerza. Cuando miro tu foto me pongo a buscarle los ojos.. No tengo ni idea de si existe alguna teoría sobre eso, pero me pasa que dependiendo del objeto me pide la vista una perspectiva diferente. Un león es siempre…desafiante.

Carmen: Esther: ¡Increible! Lo primero que pensé es ¿De donde ha sacado ese león tan lustroso?, del zoo no, desde luego, con tanta vegetación alrededor. ¿Que esta mirando el leon? Yo quitaría un poco de lomo y mostraría locamente delante, si solo es vegetación lo dejaría tal cual.

Paz: Esther, preciosa, no sé si es la posición de perfil o el color pero parece un animal casi de peluche, coincido, lo más bello para remarcar la cabeza y la melena. 

Myriam

Iván: Foto de un trabajo anterior sobre la profundidad de campo y el enfoque selectivo. Aquí haremos algo parecido muy pronto pero ajustado a que hay móviles. Es un ejemplo de técnica bien resuelto.

Manolo: Myriam, toma muy instructiva sobre la profundidad de campo, en fotografía es algo a tener muy en cuenta en la mayoría de tomas

Esther: Myriam, muy buen enfoque selectivo, algo que sin duda me falta por mejorar. El que sean objetos unos lapices tambien me gusta, para sacar de lo cotidiano objetos y hacerlos especiales

Angel: Myriam. Como tecnica esta genial. Yo no se hacerla. Pero la foto en ai no me dice mucho. Una idea si le quitas el fondo q la foto acabe en lápices a lo mejor ganaba

Jesus: Myriam: muy técnica, la quiero en las plantillas del powepoint ya!!!

Carmen: Myriam: técnicamente perfecto ¡ La belleza de lo cotidiano!

Paz: Miriam, difícil fotografía, no sé si el enfoque en los primeros lápices e ir desenfocando cambiaría a mejor o peor. La colocación está hipermedida. Muy buena.

Carmen

Carmen: Bonita foto. Algo blanda de enfoque. Lástima que falte un poco de luz sobre la cara del gato. Lo mejor, esos verdes. Se hace raro el encuadre tan panorámico.

Manolo: Carmen, aquí también coincido con Ivan y añado que para mi sobra algo de encuadre por la derecha

Esther: Carmen, me gusta la foto y los verdes, pero coincido con Iván en que me falta ver mejor la cara del gato, quizas recortando un poco por la derecha...

Angel: Carmen. Me encantan los gatos. Pero creo q tienen razon los compañeros se podía enfocar mas la cara del gato esta enfocada en las hierbas q hay detras. Y yo esas hierbas no si si las podias haber sacado enteras. No me gusta q esten cortadas...

Jesus: Carmen: me gustan más los perros y  tras el león ha quedado poco felino...😅

Myriam: Carmen, me pasa que me sobran elementos y me falta darle importancia al gato por ejemplo. Me gustan los contrastes de luz. También como en la de Esther busco los ojos del gato, quizás en otra posición..

Paz: Carmen, siento repetir, mucha luz en el verde, que es bonito y poca en el gato, sólo en el lomo, pierde la importancia.

Angel

Iván: No se que quieres mostrar. ¿La nube grande gris?  El cambio de color de las nubes? El pueblo?  No se dónde fijarme. 

Manolo: Angel, lo que mas me llama de la toma es el cielo y los tonos calidos de la puesta de sol, por que la verdad es que distrae mucho todo el entorno,quizás una toma parecida con solo costa-rocas

Esther: Angel, el cielo es muy bonito, pero quizás el pueblo me confunde. Un blanco y negro con las nubes más contrastadas? Como sugerencia...

Jesus:Angel: no todo lo que está al lado del mar es bonito. Pueblo feo, alguna casa mas tradicional blanca por la derecha con bloques que perfectamente podemos ver en Móstoles

Myriam: Angel, era con móvil verdad?, personalmente le habría dado menos suelo, aunque hay líneas que dirigen la vista no me resulta atractivo seguirlas, no sé por qué. Le habría dado más cielo que daba mucho juego o más mar. Abría abierto más espacio hacia la izquierda. El objeto principal de esa foto me parece ese hombrecillo que está entre las rocas y el agua.. Ahí habría buscado yo la foto.

Carmen: Angel: para mi lo mas bonito es la unión tierra agua cielo. Luego pongo en recorte que dejaría.

Paz: Ángel,precioso cielo, la ciudad me dice poco, yo hubiera resaltado a la persona en la roca, que parece tan pequeña ante la inmensidad del mar y el cielo.

Jesus

Iván: Me pasa algo parecido. Das mucha importancia al cielo pero no se donde quedarme. Y en el suelo tampoco hay algo que me ayude. Si hubieses tenido algo en ese punto de luz que hay en el suelo... Un revelado en Photoshop podría hacer la foto más especial si juegas con los niveles de ese suelo.

Manolo: Jesus,la toma me gusta pero efectivamente tenias que hacerle otro tipo de revelado, yo levantaría zonas oscuras y un pelin oscurecer el cielo para mas dramatismo

Esther: Jesús, me gusta mucho tu foto. Por ponerle un pero quizas procesarla como dice Manuel para darle un pelin más de dramatismo a esas nubes...

Angel: Jesus me gusta. Pero quiza podrias haber recortado un poco x abajo y darle un poco mas de luz

Myriam: Jesús, me gusta tu composición, al principio me pedía echar a un lado ese centro de rocas, pero observando a cada lado veo interés tanto en la izquierda el agua que empieza a cubrir como a la derecha la montaña lejana que ambas tienen mucho interés. Y luego me ha dado cuenta que el efecto óptico inspira a llamarla algo así como “la puerta hacia el cielo”, porque va dirigida justo hasta el punto de luz de ese cielo tan interesante.  Me gusta los dos focos de luz que salen del cielo.

Carmen: Jesús: que bonito el castro de Baroña. Yo le habría dado mas importancia al Castro y al sol filtrandose entre las nubes. Véase ejemplo.

Paz: Jesús, ya veréis que me encantan los cielos y las nubes, tal vez sea una pena que el mar se vea tan gris apagado y no más plata brillante o incluso verde o azul.

Iván

Manolo: Ivan, genial, conseguir que se mantenga toda esa zona enfocada ya es un mérito, en macro es muy complejo el enfoque-profundidad de campo y los colores.

Esther: Iván, gran foto con unos colores superpotentes y nitidez extraordinaria.... Ya te iré preguntando tus truquillos....

Angel: Ivan muy chula. Aunque no entiendo mucho de macros. X criticar un poco nose x q la enfocas tanto hacia arriba

Jesus: perfecta, preciosa. Por decir algo, heredado de mis manías con las bandas negras en la edición de vídeo: me gustan más las fotos a lo ancho que a lo alto, por si se visualiza en tele o pantalla que no se puede rotar.  Evidentemente en papel o en móvil  da igual y algunas fotos piden a gritos el formato vertical, pero esa a lo ancho...tampoco sé si los pétalos de los lados darían tanto juego

Myriam: hijo mío… y qué se puede decir de esa foto que creía al principio que era una pintura al oleo o algo así.. Muy muy interesante. El partido que puedes sacar a los anillos esos, y yo que los tengo por alguna parte muertos de risa… me acabas de inspirar para empezar a utilizarlos, como siempre. Muy interesante. Podemos imaginarnos perfectamente la visión que pueda tener un insecto dentro de la flor.

Carmen: Ivan: ya nos contarás como se hace eso ¡ Madre mía! A ver los anillos esos, yo no consigo enfocar tan cerca.

Paz: Iván, foto de revista, es inevitable lo que destacan las fotos de una buena cámara y trabajadas.

Manoli

Iván:  Ese flashazo me mata. Las fotos de ventana son un clásico pero nunca verás una donde percibas el uso de flash de forma tan brusca. No dejes que la cámara tome esa decisión por ti y si fue decisión tuya me parece un error gordo. La luz que entra por las ventanas es una bendición por si solas para el fotógrafo. Aquí el tema te pedía a gritos un contraluz. Ya sé que no lo tienes pero un reflector y nada de flash te habría hecho conseguir una foto de las de guardar.

Manolo: Manoli, el contraluz seria espectacular y me falta un poco mas de paisaje la toma tiene que mostrar-transmitir lo que las  personas están apreciando a través de esa ventana.

Esther: Manoli, coincido con las dos opiniones anteriores. La idea de la foto es muy buena, pero la luz tan directa me falla. A parte de un contraluz, quizás una toma de perfil mirando ambas hacia el fondo transmitiria lo que estan sintiendo...

Angel: Manoli me gusta la foto. Nose como la habras sacado... pero creo q tienen razon los compañeros demasiado espaldas quiza un poco mas de perfil. Y una idea a lo mejor en panoramica ganaba

Myriam: Manoli, es muy bonita, yo le pondría más contraste para dar más intensidad a las plantas, también le cortaría la barandilla.  La idea es muy bonita.

Carmen: Manoli: precioso sitio y guapas mirando el paisaje pero se me hace raro ver tanta luz en vosotras. Quizas sin flash y mas estando de espaldas.

Paz: Manoli, el paisaje precioso, verde del norte parece, yo también las hubiera puesto de perfil. No sé si es por el flash, pero parecen superpuestas sobre el paisaje, como si no estuvieran allí.

Paz 

Iván: La luz es excesiva, se quema la foto. El tema es muy interesante pero el tratamiento no permite ver la atmósfera de ese sitio. No se sabe si es que hay muchísimo sol o pasa algo más y como no se ven ciertos detalles la telaraña se ve tan gruesa que deja la duda de si es de verdad.

Manolo: Paz, la idea muy buena, y el procesado con un poco menos de sol en la esquina izquierda aun así me gusta bastante

Esther: Paz, a mi esta foto me gusta mucho. La telaraña se ve fenomenal. Lo unico la luz de la esquina izquierda que es demasiado potente, pero por lo demás está genial!

Angel: Paz demasiada Luz. Quizas habria q enfocar mas la tela y difuminar el resto

Myriam: Si es sacada con un móvil  no le pongo peros, llama la atención esa estupenda tela de araña que incluso en ese contexto de planta enmarañada queda estupendo, quizás me sobre un poco de arriba, aunque consigue dar sensación de agobio por la luz.

Carmen: Paz: quitaría de arriba y centrar la atencion en la tela de araña, no se como se podría sacar con mas niridez.