Ejercicio 34. El Club del Gourmet I.

Objetivo: trabajar con bodegón de comida tratando de ajustar bien el balance de blanco para que los colores salgan tal y como se desean.

Jesús

Paz: Los spaghetti no tienen mal aspecto, pero la foto me dice poco, no tiene nada destacable y me sobra el tenedor a la derecha. Parecen tirados en una palangana y ese borde salpicado, has visto poco Máster Chef 😜

Manoli: La foto de Jesús de la pasta tiene un tono amarillento que se funde con el tono amarillento del plato y te hace pensar que te has parado a comer en un mal restaurante de carretera.

Aunque luego el plato seguro que estaba mejor de lo que parecía. Por eso creo que el objetivo no está conseguido.

Carmen: el plato era otra cosa pero la foto es regularcilla. No es apetecible. Es como si llevasen 2 días fuera del frigorífico. La luz era mala y confiarse mucho en el modo "comida" del teléfono.

Iván: Naaaaaa, yo no elegiría un plato de pasta si me pones esa foto para convencerme. Todo es amarillo. La pasta, las gambas, la salsita, el plato, el mantel... Parece comida de hospital. 🤢 Para mi se trata de  un problema con el balance de blancos, el plato debería ser blanco y no lo es. La composición es regulera, una manchita en el plato y un tenedor que asoma que sí pero que no, no me convence. Esto debería estar superado ya. Te llevas el delantal negro de la semana. Pero aquí no hay eliminaciones, así que sólo sirve para eso, para humillación pública whatsappera. 😉

Manoli

Paz: me gusta la luz y la presentación. Me quedo con la primera, a mí me resulta apetecible.

Jesús: me gustan, muy luminosas, que incluso los alimentos generan un poco de sombra por detrás, muy contratado con el plato blanco.

Carmen: la foto está nítida y colorida y con mucha luz. La pasta tiene buena pinta y la salsa es apetecible, el adorno con piñones tiene sentido. Los tomates y la hoja tan grande el roban protagonismo a la pasta.

Iván: Bien. El balance de blancos está algo verdoso, ya lo hemos comentado. La composición mejor la primera que la segunda aunque eso de que los tomates los pongas así sin más sin quitarles ni el rabito no se cómo lo valoraría Jordi. Que esos tomates no estén ni cocinados ni aliñados me deja a medias.

Paz

Manoli: La foto de paz está mejor de color, es más Real pero yo creo que podía haberse mejorado la presentación para hacerla más atractiva.

Jesús: pelín oscura y parece como que me pide menos recorte para ver dónde está servido o el contexto. En todo caso, también entra por el ojo y me lo comería también.

Carmen: a Jesús le gusta mucho MasterChef y yo lo veo a cachos. En este plato los elementos están poco integrados. La pasta esta muy colocadita pero no tiene ni una salsita que lo acompañe. Creo que nos hemos preocupado mucho de meterle colores: rojos de tomate, verdes, negros... Puede ser muy visual pero culinariamente me falta algo.

Iván: Bien. La composición es acertada. Los colores están perfectos, para mi la que mejor los representa del ejercicio. Bien de luz.Divertido que hayas hecho esa pirámide. A mi culinariamente me falta algo, parece sólo pasta cocida a la que has añadido el tomate y el ajo. Le falta algo, aceitito, sal, pimienta, algo verde, no se... Parece pasta cocida a la que le falta el toque del chef.

Iván

Paz: quieres que te hagamos una crítica dura, pero me cuesta porque la foto me encanta, la nitidez, los colores. En tu caso se te ha ido a algo azulada.

Manoli: La foto de Iván me gusta. Si me hace pensar: umm ... que buena pinta. Colores       reales y buena composición en la que se distinguen muchos ingredientes. 

Jesús: curioso caso de disociación gastronómica/fotográfica. Como foto me parece la mejor, hiper detallada y colorista. Pero tanto colorín en la comida me ha recordado la escena de Hook donde Robin Williams hace una batalla con comida que parece plastilina/acuarelas de colores. Mejor foto pero menos apetitosa...manías que tiene uno con lo que se lleva a la boca...😅

Carmen: la veo mas artística que apetecible. La luz tampoco termina de convencerme, mucha sombra. Quizás habría abierto un poco en plano. Pero la foto es nítida, colorida y bonita.

Carmen

Paz: me quedo con la última, tiene mejor encuadre, pero a pesar de meterle más color que Jesús, la veo apagada, le falta luz.

Manoli: La foto de Carmen tb me gusta. La segunda mejor que la primera. Los colores yo los veo bien y el plato lo veo apetecible que era de lo que se trataba.  Así que objetivo cumplido

Jesús: mejor la segunda más recortada. Me gusta. Tampoco puedo ser muy objetivo, me comí un plato enorme de eso y de 10.

Iván: Bien. De colores parece en su sitio, algo oscura, como triste. La veo bien para una carta de comida casera tipo "La cocina de la yaya". De hecho a mi personalmente me sobra el mantelito de ganchillo... Espera, que acabo de darme cuenta de que cambiaste la foto luego... La última versión me parece mejor. sí. Sigue teniendo bien los tonos, parece un poco más clara pero sigue siendo oscurilla cosa que deja claro el histograma. El recorte para mi que le hace ganar. Bien esa PDC que se va perdiendo, ayuda a concentrar la atención en la parte enfocada. 

Ejercicio 33. Iluminando con velas.

Objetivo: trabajar con muy poca luz tratando de imitar o incluso de trabajar sólo con luz de velas.

Carmen

Manoli: Carmen, tu foto me parece muy buena. La llama no está quemada y se aprecian sus colores. El anillo bien enfocado y bañado del color que aporta la luz de la vela. Yo intenté hacer cosas similares y no me salió nada. Además la foto tiene un significado extra por ser tu aniversario. Así que a mi me ha encantado. 

Paz: me gusta la simplicidad y protagonismo del anillo y esa vela tan perfecta en su luz, que ni parpadea ni tiene fulgores azules.

Iván: Bien. Objetivo cumplido. La imagen parece estar iluminada exclusívamente por luz de vela, cosa que cuadra con los EXIF que has enviado. Has incluido la vela en el encuadre lo que no era estrictamente necesario pero no perjudica a la composición si no que la completa. La temperatura de la luz es perfecta. Cuadra bien con la imagen que he adjuntado donde se ve que la luz de una vela es anaranjada.

Jesús: guiño al señor de los anillos, dejando bien visible la fecha del anillo. Bonita iluminación. 

Paz

Manoli: De las fotos de paz me quedo claramente con la de leo. La luz ilumina parte de su cara y cuerpo y eso siempre da un aire misterioso al personaje, aunque no se aprecia si la luz es de una vela o de una linterna. 

Iván: Presentaste dos fotos, la primera da una incluye las velas la segunda no. Aunque en la primera da más sensación de estar bien iluminada que la segunda el color no termina de ser correcto en ninguna de las dos. La foto del ebook está verdosa, podría ser que en parte por culpa de las propias velas pero aun así me da que sigue siendo demasiado verde. Con la foto de Leo pasa algo parecido pero por haberte quedado la temperatura fría. Podría ser una linterna led o cualquier flash y no una vela.  En cuanto a´l resto de cosas... la foto del ebook me parece algo confusa, muchos elementos que no terminan de cuadrarme en conjunto, me sobran como poco las cerillas y el ebook, me parece que no cuadran junto con el resto de cosas. La de Leo es un retrato duro que suelen ser bastante convincentes. No me gusta el recorte de la pata delantera y me parece que está falta de definición pero eso seguro que es causa de que tu móvil no da más de sí.

Carmen: me quedo con la de Leo. La luz parece de linterna. Cosas en común con la de Manoli: mirada de "como esta foto no sea la buena, esta semana presentas un selfie".

Jesús: aprobado justo. Poca luz, mismo modelo y sensor de móvil= foto que dice poco. 

Jesús

Manoli: Y la foto de Jesús aunque cumple con el objetivo a mi no me acaba de convencer.

Paz: buena perspectiva desde abajo de las velas, que a pesar de la distancia, parecen las responsables de bañar de luz el rostro del Cristo.

Iván: bien a medias. Casi tengo la sensación de que la única iluminación que se parece a la de una vela es la que da a Jesús en la cara, que obviamente es fruto de un foco con una temperatura concreta buscando ése fin. El resto de la foto es verdosa, deja claro que hay otro tipo de iluminación que no viene de ninguna vela. Incluso las velas de abajo está algo frías de color pese a que están casi compensadas. La foto está bien compuesta y tiene una lectura fácil. Yo corregiría esa deformación de la perspectiva que hace que las lineas no sean rectas paralelas pero eso va al gusto del consumidor. 

Carmen: si que es verdad que las velas no iluminan nada mas que las oraciones de los que las encienden pero la composición es bonita y los cráneos del suelo hacen la imagen mas estremecedora.

Manoli

Paz: como la de Iván, sugieren una oscuridad absoluta que rompe la vela, ese punto blanco en el ojo derecho nos hace descubrir la mirada que no vemos. Hubiera recortado la camiseta con la palabra Rock o le hubiera puesto una más oscura para no robar la intensidad al rostro.

Manoli: Foto parecida a la mía con la diferencia de que tú incluiste la vela en la imagen y la modelo es mucho más guapa. De temperatura de color está bien. Anaranjada como corresponde. La composición es sencilla y efectiva. Ejercicio correcto pese a que te pareciese difícil.

Carmen: muy buena. La mirada mas que de miedo, da miedo. El reflejo en el ojo que ni se ve es genial. Los tonos un poco rojizos para mi gusto.

Jesús: también muy buena ejecución, como ya han apuntado, el dejar media cara en penumbra pero permitiendo ver punto de reflejo en el ojo es un acierto, bien manejo de la luz.

Iván

Manoli: La foto de Iván es tb espectacular. La luz perfecta para dejar ver sólo una parte de tu cara, muy bien caracterizada por cierto. Tb me ha encantado esta foto.

Paz: da escalofríos la imagen, con la luz suficiente para mostrar al personaje y la oscuridad para dar terror. Me parece un preso de los de el Conde de Montecristo, recorriendo las grutas. Evoca todo un mundo que no se ve en la foto.

Carmen: ¡Madre mía! En el fondo la mirada comparece de ser mala gente pero yo a las enfermedades mentales las tengo mucho resteto. La foto esta fenomenal. Solo se me ocurre algo mas terrorífico:

Jesús: guiño cinematográfico al cine de terror, acentuado por el blanco y negro. Impecable y sin trampas para criticar.

Ejercicio 32. El blanco y negro.

Objetivo: usando la idea de la medición por zonas de Ansel Adams hacer una foto en blanco y negro que al menos contenga 5 zonas.

Jesús

Jesús: en tu caso destaca el blanco luminoso y el espectacular paisaje.Si aprecio más grises.

Manoli: La foto de Jesús me gusta y creo que sí se aprecian los 5 tonos mínimos pedidos. Son menos marcados que las fotos de Iván y Carmen, pero los hay.

Carmen: la foto es preciosa. Supongo que David será consciente de lo afortunado que es. Es de las más impresionantes que hemos hecho en la montaña, pero me gusta mas en color. 

Iván: Foto de la semana. Pedí un Ansel Adams y me diste un Jesus Adams así que perfecto. El histograma muestra datos en todo su recorrido con algunos picos muy reveladores. Cada pico es una concentración de píxeles de un tono concreto, se pedían al menos 5, tu histograma muestra 10 picos muy repartidos por lo que supone haber cumplido a la perfección lo pedido. Eso es lo que hace evidente que la foto cumple sí o sí. Pero además de cumplir sacaste una foto muy buena, Esas montañas muestran los tonos deseados, no se empastaron, la nieve no se quemó, el cielo quedó espectacular, la regla de los tercios la cumples por partida doble, colocando el horizonte por debajo de la linea media y rellenando los puntos de interés con los objetos importantes. Está todo enfocado. Muy, muy bien.

Iván

Paz: el fondo negro es impactante y le da mucho protagonismo a la máscara, que parece tener vida.Me cuesta ver también variedad de grises.

Manoli: En la foto de Iván, está claro que lo que se busca es precisamente éso, los 5 tonos bien diferenciados. La foto es muy buena, hay mucha nitidez, aunque la composición no me transmite mucho.

Carmen: muy nítida, da la sensación de poder tocar el volumen con la vista. Muy bonita la iluminación. Los tonos muy diferenciados. La composición se me hace un poco extraña y las rosas siempre naturales 😉.

Jesús: efectivamente me gusta más la de máscara, el contraste con el fondo hace efecto como se que no hay nada, levita, genial.

Paz

Manoli: La foto de paz yo creo que no ha conseguido los cinco tonos y la he mirado muchas veces pq parece Leo, que yo creo que es macho, con un cachorrito 😳 .

Carmen: me gusta la foto. Transmite tranquilidad. Aquí creo que el blanco y negro si que ayuda a centrarte en el relax de Leo (pata, morro, ojo medio cerrado) sin que te distraiga el color.

Jesús: también te compro a  Leo en escorzo, aunque la pata borrosa en primer término me desconcierta.

Iván: También muy bien. En tu caso te han faltado los blancos puros, tu histograma se cae en la última parte. Por contra los negros los has rellenado bien. Hay tres picos claros en tu histograma así que como poco sabemos que tienes 3 de los 5 pero luego hay una buena variedad de tonos en la colcha y la piel de Leo que añaden más y te hacen superar los 5 que se pedían. A mi el encuadre me gusta mucho. Buen ejercicio de cambio de punto de vista. Para mi mejor que el que presentaste del columpio. Por criticarte algo la veo un poco encajonada.

Carmen

Paz: Me gusta la foto del puente, tal vez la luz hace que se aprecien más los tonos.

En la del teléfono, me cuesta ver más tonalidades de gris, veo sobre todo blanco y negro.

Manoli: Por último la foto de Carmen. Coincido con Paz en que la foto del puente es super bonita.

La propuesta para el ejercicio me pasa como la de Iván. Están buscados los cinco tonos diferenciados, aunque no se si has llegado o te has quedado en cuatro.

La composición está muy currada pero tampoco me acaba de convencer.

Jesús: me parece acertada la temática de cosas añejas con el blanco y negro. El que hayas usado mis gafas viejas, me ha hecho sentir un poco abuela de hacer calceta...

Iván: Te ha pasado lo que a Paz. Los blancos te los has comido. Fíjate en tu histograma y verás que la parte derecha de la foto no tiene casi información. Si la madeja clara es blanca es un fallo que en la foto no lo parezca. Pese a eso hay al menos 5 picos, dos muy próximos en los negros y los otros más repartidos. Eso unido a que hay más información que sólo esos picos hacen que para mi hayas cumplido el ejercicio aunque sea de forma más ajustada que Paz y Jesús. El pixelado verás que es bastante más homogeneo que los casos anteriores. Bonita composición aunque la veo un poco ajustada arriba sobrándote por abajo. En cada foto nos muestras un cacharro del siglo pasado ¿tienes una tienda de antiguallas en casa?

Manoli

Paz: me gusta la nitidez y la composición, veo una gama de tonos más variada.

Carmen: la foto es bonita y tu hija mas. Las cinco zonas están con distinta representación. La foto gana en blanco y negro. El histograma cambia poco de color a blanco y negro, no?

Jesús: un 10 para la modelo. El uso del blanco y negro la destaca sobre el fondo difuminado. Aunque en color y unos buenos verdes seguro que también está chula.

Iván: Te pasa algo parecido a Carmen pero peor. Si esa camiseta era blanca no lo parece y me temo que no tiene nada que ver con si la lavaste con Dixan o con Ariel. ¿Qué revelado le has hecho a la foto? No me cuadra la imagen presentada con la que muestras con el histograma. Después del revelado que has hecho tu caso es un poco más grave por la ausencia completa de blancos. Fíjate en tu histograma tras revelado, te lo adjunto abajo. Está complétamente vacío casi en un tercio así que si hay 10 tonos que controlar 3 como poco te los has comido. Tienes una gran cantidad de gris del tono medio, algo en los negros por el pantalón y el árbol de atrás y algo en zona gris clara, que es la camiseta. Lo demás es monotono casi. Te voy a pasar la imagen "corregida" a mi gusto, aunque seguiría siendo el ejercicio menos correcto de la semana. Ya me dirás si te gusta más o menos que lo que presentaste pero eso es independiente de que la foto no tiene casi tonos de la mitad del histograma para la derecha.

Ejercicio 31. Humo.

Objetivo: captar el humo en una imagen atractiva.

Carmen 

Paz: Intensidad del humo sobre el fondo negro. Muy nítida y con un forma bonita. Me gusta.

Manoli: La foto de Carmen es correcta, bien elegido el formato vertical. El fondo me hubiera gustado más negro. 

Iván: Conseguido. Esos trazos de humo son lo que se pretendía que la foto incluyese. Se me quedan algo escasos, sosos, como la composición. Ya que has hecho recorte fuerte tírate al monte y recorta y gira cuanto quieras para que la composición te favorezca lo más posible. EXIF ¿1/100 con ISO 800?. Podías haber bajado más el ISO. 

Iván

Paz: el más creativo, con ese humo escapando entre los dedos.

Manoli: Y la foto de Iván: muy buena. Muy creativa. Si has hecho la foto como me dijiste...buen pulso!

Carmen: que curiosa! Parece que la mano esta puesta ahí con Photoshop. ¿De donde sale el humo? ¿Se te esta quemando la mano del fogonazo del flash? Que diferencia de tiempo con respecto a la de Manoli. ¿Estabas a oscuras? ¿Tenias otra luz por la derecha? Me recuerda a la peli de Ghost, a Patrick Swayze, que no se sabe por donde le viene la luz.

Paz

Manoli: La foto de paz, conseguida tb pero yo creo que al humo le queda mejor un fondo oscuro.

Carmen: No sé como lo consigues con el móvil, pero lo haces. Muy curioso el destello de la luz. Tiene bastante grano, supongo que es por el recorte- ampliación.

Iván: ¡Ahí está el humo, muy bien! Curioso el efecto de la luz que se cuela, me imaginaba que algo se te tenía que colar tal y como tenías montado el tinglado, la verdad es que es curiosa aunque veo ruido por todos lados. Con el móvil dudo que se pueda hacer mucho más. 

Manoli

Paz: me gusta el color, pero le falta la nitidez de la de Carmen, con tu cámara ya no tienes excusa. 😜

Carmen: 10 segundos.  Has apagado la luz, diafragma abierto, enfoque a palos de incienso y luz puntual por la izquierda ¿no?. Como el humo se mueve a poco que hayas tenido encendida la luz... Me gusta la composición.

Iván: No se qué habrás hecho al final pero me da que seguiste mis instrucciones. Bien cogido el ISO. La profundidad no la entiendo ya que no se bien que hace ahí detrás ¿Lucía? El tiempo de exposición de 10 segundo supongo que es para lo que te comenté de hacer, ya que no cuentas con un flash externo siempre puedes usar el de cualquier otra cámara disparando con ella como si sólo fuese un flash. Si tenías la habitación a oscuras con ese ISO bajo no creo que se te haya colado gran cosa. Ya digo, la composición no la termino de pillar así que no entiendo tampoco la foto.

Ejercicio 30. Clave baja.

Objetivo: dominar la creación de una clave baja.

Paz

Manoli: Tu foto me gusta. Siempre le pones un ángulo distinto a las fotos y queda bien. Supongo, por los colores que el histograma estará a la izquierda pero me he llevado tantas sorpresas que tendré que verlo cuando lo ponga Iván. 

Carmen: lo mismo. Esta semana me voy a quedar sin amigos. Es una foto curiosa que tiene su misterio con tonos oscuros, poca luz y poco contrastada pero no es una clave baja. El histograma reguleras también.

Iván: Correcto aunque algo floja de fuerza. Bien compuesta. Escena bien escogida, una puerta con un picaporte que en una noche oscura quizás nadie quiera usar no vaya a ser que abra la puerta algo peligroso. Esa puerta ganará intensidad si la pasas un poco por el laboratorio y das intensidad a los negros. El histograma de hecho si lo ves contiene pocos negros, casi todo lo tienes en los oscuros pero sin negros, y yo que la vi se que la puerta era negra, por eso digo que le falta intensidad.

Jesús

Manoli: Tb me ha gustado mucho. Yo tampoco la habria intentando enderezar, así no dejas de mirarla. 

Paz: a mí me gustan las fotos torcidas, los arcos dividen la imagen casi en dos fotos. Los detalles de las columnas más de cerca, tal vez te hubieran dado una buena foto también.

Iván: Tu foto y el histograma que has puesto son una clave baja pero Carmen ha aportado algo de información que hace que la vea con otros ojos. La iluminación que tiene tu foto parece que sea una noche de luna llena con una exposición larga, 1 segundo por ejemplo. Pero si la sacaste bajando la luminosidad luego pues ya no es lo mismo. De todas formas los de los móviles no tenéis muchos recursos directos para usar así que entiendo éste tipo de retoques. Pero éste ejercicio en concreto sí que lo podías haber hecho sin retoque. El sitio pide foto sin duda y tu encuadre me parece muy interesante, no he visto ninguna parecida en las búsquedas que hice del sitio.

Manoli

Paz: Bonita rosa, me gusta la intensidad del rojo y al mismo tiempo, lo apagado del tono.

Carmen: me encanta la foto de la rosa, aunque sea roja y no negra (como dirían los puristas que dice Ivan). La foto en clave baja a parte de fondo preferentemente negro y luz tenue al objeto de interés, según lo leído busca generar sentimiento de intriga o misterio. Podría ser la rosa de un asesino en serie en la escena del crimen. En histograma es correcto.

Iván: Si hablamos en términos técnicos exclusivamente el histograma te responde a todo. ¿Es una clave baja? Si. De hecho, no se si ya lo he dicho alguna vez antes pero os cuento algo más de esa gráfica. ¿Ves el histograma de tu foto? Tiene cuatro líneas verticales que sirven para algo. Dividen toda la gama dinámica de tu cámara en cinco partes donde van, de izquierda a derecha negros, oscuros, tonos medios, tonos claros y blancos. Sin más. Así que si uno mira tu histograma ve que tienes casi todo lo que se puede ver en los negros sin llegar a empastar y cuatro cosas en los oscuros. Así que es una clave baja sin duda. Pero por como te ha quedado la imagen a mi me sugiere una foto con falta de luz y no se muy bien si esa era tu intención o no. También la veo algo floja de foco. Esa falta de iluminación no me pasa con la segunda foto pero me gusta menos.

Iván

Manoli: Tema perfectamente elegido. La foto tb me gusta. El formato vertical es sin duda el más adecuado y sobre el histograma pues es igual que el de la clave alta pero al otro lado, así que perfecto pq no te has pegado totalmente a la izquierda.

Paz: un poco borrosa, los Nazarenos de delante sobre todo.Me gusta lo tenue de las luces en la calle y los capirotes, casi dan miedo.Un poco Ku klux klan.

Carmen: pues yo creo que mas que clave baja es una foto nocturna. La pared esta muy iluminada, si no hubiera farolas y la pared fuera mas oscura todavía. Como se están moviendo alguno ha salido trepidado. La composición me parece un poco caótica. Quizás habría centrado el encuadre en alguno de ellos controlado mas el fondo y buscando la iluminación lateral. Con lo enrollado que eres seguro que por un café te habría posado alguno al final de la procesión 😜. El histograma a la izquierda pero un poco ancho.

Carmen

Manoli: Tb me gusta tu foto. Es lo que yo buscaba. Algo oscuro que fotografiar sobre un fondo oscuro. A ti te ha quedado genial. El histograma lo veo bien. 

Paz: muy chula, ese fondo tan negro y sin embargo como se perfilan claramente el sombrero y el hombro. La calavera impresionante, da auténtico pavor.

Carmen: un poco tramposillo. La foto y el lugar son muy chulos, pero es una foto normal retocada bajandole la exposición. Poco contrastada y poca luz no la hacen clave baja.

Iván: Otra clave baja sin duda. Pero te ha faltado más luz para no tener que bajar tanto el tiempo a 0,8 segundos y así haber sacado la foto bien quieta y no algo trepidada por que el sujeto no consigue estar tanto tiempo complétamente quieto. Sólo con la respiración hay movimiento y un segundo es demasiado. Muy bien ajustada la luz que has usado para conseguir mostrar los suficientes detalles de la escena, lástima el exceso de tiempo. No me gusta la combinación sudadera de chándal con sombrero. Tampoco identifico bien el objeto. Si es una vela ¿probaste con ella encendida?

Ejercicio 29. Bajo contraste.

Objetivo: entender y aprender a ajustar el contraste al sacar una foto.

Iván

Carmen: foto bonita, bien compuesta, ni muchos blancos ni muchos negros, sin sombras ni grandes reflejos. El histograma de azules si que parece muy en los extremos. Sin salirse del centro. Por decir algo.

Paz: La foto me gusta, pero tal vez la veo un poco difuminada, como si estuviera en un sueño.

Manoli: La foto de Iván me gusta. El tono de la foto, como dice paz parece como un sueño, me ha hecho pensar si eso es consecuencia de un bajo contraste, de los colores usados, de la luz , de un filtro aplicado o de todo junto. Ya me dirás pero me gusta el resultado. El histograma lo he mirado un millón de veces para ver las diferencias con el mío y aunque sí las hay. Es mas estrecho de base.No se como decidir a partir de donde empieza el bajo contraste pq no lo veo suficientemente diferente. 

Carmen

Paz: foto original, con una composición curiosa.

Iván: Te pasa un poco lo que a Paz y a Manoli, habéis evitado con acierto mostrar blancos y negros juntos pero el rango sigue siendo demasiado grande, has puesto una brújula gris oscuro y la caja de las mariposas muestra blancos rotos, el rango va casi desde el negro al fin de los claros, casi tocando blancos. El histograma ocupa 3/4 partes del total así que aunque no tiene un rango de contraste elevado tampoco lo tiene bajo. La foto está bien compuesta, pocos elementos y todos bien repartidos. Buena foto para ponerla en la portada del álbum de aquellas vacaciones.

Manoli: La foto de Carmen tb me gusta como composición y al verla me imaginé que el histograma sería más estrecho pero no

Paz

Carmen: Esta muy bien. Es muy graciosa, Iván mirando al oso con recelo. Parece que estáis de turismo fotográfico en el parque de Yellowstone. En el histograma predominan los tonos oscuros pero no hay grandes contrastes. Hay un pico mas luminoso de tono predominante, podría corresponder al suelo?

Iván: Como demuestra tu histograma la foto no tiene casi blancos pero va desde los negros, pasa por todos los rangos medios y llega hasta el principio de los tonos claros lo cual es bastante contraste. No está mal del todo pero el rango es demasiado amplio para considerar bien hecho el ejercicio. Juega bien la combinación de colores entre el oso y el guaperas ese que has contratado y la foto queda bien. El día al no ser soleado ayuda pero ya digo, se te quedó algo amplio de rango.

Manoli: La foto de paz tb me gusta.

La composición es muy divertida pq el modelo con la cámara tiene los mismos colores que el oso de detras.

El histograma para mi no está mal del todo y más si no dispone de el cuando haces la foto.

Jesús 

Carmen: la foto es muy bonita. El histograma tiene valores de luminosidad (rango dinámico amplio?)muy repartidos incluyendo valores extremos sobre todo oscuros de las ramas.

Paz: Me encanta ese cielo.Los árboles parecen brotar de las nubes.

En cuanto a valoraciones técnicas, poco puedo decir.

Iván: No. Fíjate, las ramas son negras absolutamente y tienes nubes blancas así que ya casi da igual el resto, el histograma te deja claro que has ocupado todo el rango posible. Es la foto con el histograma más amplio de todos. Como foto... los cielos son muy recurrentes casi siempre por sus vistosos colores pero a mi es un tipo de foto que si no tiene algo más que mirar no me suele convencer, siempre me falta algo. Has enmarcado un poco con las ramas pero me sigue faltando algo.

Manoli: La foto de Jesús tb me gusta pero no cumple

Manoli

Carmen: bien pero la has recortado y el histograma  considera la foto sin recortar. Cuando hice yo la foto descarte fotos que tenían zonas más oscuras porque me lateralizaba el histograma a la izquierda así que el histograma puede haber cambiado tras el recorte. Has prescindido de zonas claras. Iván a lo mejor puede poner como queda en histograma con el recorte. Solo por curiosidad.

Paz: Lo que más me gusta es la imagen de una Ana totalmente distinta.

Iván: Obviamente la primera foto con Ana no es un bajo contraste siendo rigurosos, no incluye ni negros ni blancos pero eso también pasa en casi todas las fotos que hacemos, sacar mayoría de esos dos colores juntos no es muy frecuente, tú lo has hecho a posta (recortando) pero sigue habiendo mucha diferencia entre tus puntos más claros y los más oscuros. Sobre el resto, es un retrato con posición clásica de brazos pero me da que vas a tener que separarte un poco más de las modelos y luego recortar si no quieres que la lente agrande tanto el primer plano. ¿No te parece un poco grande el brazo derecho de Clara? Me da que la lente te lo ha agrandado. Por cierto ¿Con quien se ha pegado?

Ejercicio 28. Un punto de vista diferente.

Objetivo: romper con las reglas formales del encuadre. Buscar un punto de vista alejado del estandar.

Iván 

Carmen: la idea es estupenda. Cumple. Es graciosa. Técnicamente (humildemente comento) has elegido iso alto (esta muy oscuro ahí dentro) perdería naturalidad iluminarlo desde dentro y se reflejarán mucho en las paredes plateadas. Es muy difícil enfocar con la camara enfrente y poner un poco mas de PC (f11, a medio metro lo tienes todo enfocado, no?) ayuda a que salga la cara enfocada.

Manoli: La foto de Iván me parece buenísima por todo: la idea, la luz, lo bien enfocado que está todo, la cara del modelo. En fin un 10.

Paz: Óscar a la mejor interpretación,ja,ja. Muy buena la idea, yo reconozco que no sabía que sacar.  El aro de la lavadora te hace de Marco y la luz alrededor te ilumina bien a tí y al fondo.

Jesús: La de Iván me gusta, puede titularse «la belleza de lo cotidiano» 😜. Curiosa.

Manoli

Carmen: técnicamente no  pongo pegas, la foto es bonita pero como punto de vista diferente sí pero no. Con f5 no se como te las has arreglado para enfocarlo todo.

Paz: cuesta verla como otro punto de vista, pero la foto es bonita, el mástil lo recorremos para luego ondear con la bandera . Se siente el viento.

Jesús: yo creo que la bandera recortada contra el cielo es un punto de vista bastante estándar. Quizá te has acercado más de lo habitual al mástil para dar el toque diferente, pero no me parece suficientemente «transgresora». Además me falta un pico de la bandera, como a Sheldon Cooper no me gustan las cosas incompletas 😂😂😂

Iván: Bien. Te has colocado en un punto desde donde normalmente no se mira una bandera. Así que cumple con lo que se pedía. La foto está oscura. Ni el blanco de la nube ni el blanco de la bandera del atlético, sí, tu bandera también es blanca, chínchate, pues ninguno de los dos quedaron realmente blancos. Además como puedes ver en el histograma te queda aun mucho espacio por la derecha que es donde están esos blancos que faltan. Has tirado en ISO 100 pero la velocidad es muy alta, 1/640. Te daba para haber cerrado un poco el diafragma lo que mejora la nitidez y para haber reducido la velocidad para que entrase algo más de luz. No estoy seguro pero me da que esa foto la podrías haber hecho a ISO 200, F 8.0 y 1/250 y habría estado más luminosa y nítida. El recorte que tiene la bandera no me convence y la composición tampoco. La bandera ha quedado muy desplazada y por ello hay mucho espacio en la parte inferior que no aporta gran cosa, no hay nada en esa nube que anime a buscar por ahí. Aun así me parece que no funciona mal del todo. Te propongo que la próxima vez metas ahí algo. Es sólo una propuesta. Se más cholista, saca más sentimiento atlético, más sufrimiento, no se... alguien llorando... quedará mejor. 😜

Jesús

Carmen: muchas opciones. Experto en fotos droneras. La que mas me gusta de las que no son de dron es la de lavarse los dientes. Cumple. Y de las droneras la primera. La segunda que le gusta a Iván es la que mas cumple pero yo la recortaria y enderezaria un poco.

Manoli: De las fotos de Jesús me quedo con la del baño en la que se está lavando los dientes  y parece que las paredes de alrededor estan deformadas. 

Paz: La de las manos en la cara, un poco oscura, la lavarte los dientes es mejor, parece que el mundo estuviera del revés, me gusta. 

Iván: La foto del cepillado bien, curioso cuanto deforma la imagen. ¿Lo hiciste a pelo con la cámara o es alguna opción o accesorio? Quizás un poco oscura y trepidada tu imagen  Esta cumple bien lo pedido. La foto con el fondo verde no identifico lo que es. Parece algo reflejado, como un tente, pero no se qué es. Las de los drones como siempre muy atractivas, es lo que tiene poder hacer ese tipo de imagen. Como dije me quedo con la segunda donde los edificios desaparecen para convertirse en figuras geométricas puras. Le falta luz.  Te propongo que en otra ocasión juegues un poco con la diagonal que se intuye que forman los maceteros que asoman por la parte superior.

Paz

Carmen: un columpio redondo de los que centrifugan a varios niños a la vez. Es curiosa la foto. El punto de vista del niño que se ha caído y va la mami a ayudarle. Un poco claustrofóbico. Estas fotos, como nos escondemos para hacerlas o escondemos la cámara, tienen partes con luz distinta y se hacen complicadas. O quemas partes o te quedan oscuras.

Manoli: La foto de paz tb me gusta como idea aunque me parece que la modelo queda demasiado oscura, no se, si es con intención o no.

Jesús: muy bien para móvil, aunque no sé lo que es, ¿Una rejilla, una malla de tela? Pelín oscura.

Iván: El punto de vista obviamente cumple lo pedido. Lo complicado es saber cual es realmente el punto desde el que se mira, lo que no es malo por si mismo. Las chicas lo han sacado y los chicos no. Nos falta ir más al parque, Jesús. La foto está tan contrastada que la nube se ha quemado y las sombras más profundas se han empastado. Es lo que suele ocurrir con las fotos de móviles pero me da que en el procesado tú lo has intensificado. Aun podrías haber sido más radical y haber hecho que la barra del columpio cruzase la foto de forma diagonal. Eso da movilidad a la foto.No haber oscurecido tanto la red y tu cara podría ser que mejorase mucho la foto.

Carmen

Manoli: De las fotos de Carmen me quedo sin duda con la de la escobilla. Yo creo que a todos se nos pasó esa foto por la cabeza. Me parece bien que le hayas dado el protagonismo a la escobilla y la modelo salga más desenfocada.

Paz: la del micro un poco quemada, pero es buena idea también, la de la escobilla está mejor iluminada y da más protagonismo a la escobilla como algo que se le viene encima a la m... Sin poder evitarlo.😁

Jesús: La de Carmen pues igual, aunque da bastante mal rolling, sería «el lado oscuro de lo cotidiano». Sobreexpuesta, pero muy conseguida.

Iván: La escobilla. Los EXIF te delatan, se quemó. ¿No lo revisas tras la toma? Si lo haces y lo ves siempre puedes repetir y asegurarte de que no te pase. Si querías mantener esa PDC limitada a la escobilla tus opciones eran bajar el ISO a 100 o aumentar la velocidad. Compositivamente... ¿tú cómo tienes orientada la foto? ¿Apaisada o vertical? Yo la he recibido vertical pero me da que tu idea es apaisada. ¿Acierto? Sobre cómo están los elementos dispuestos hay un problema gordo que yo también tuve y es que si tú sales en la foto no estás viendo lo que sacas con lo que no puedes colocar del todo bien cada cosa. Con sus posibles mejoras la foto está bastante bien compuesta. Tú demasiado centrada pero poco más. Se ve todo lo necesario para identificar toda la escena y el punto de vista de una 💩 obviamente no es el más común.

Ejercicio 27. La clave alta.

Objetivo: controlar la técnica de clave alta, derecheando al histograma al máximo, encontrando motivos que cumplan para esta técnica y no quemando las imágenes.

Carmen

Iván: Pelotazo de luz de procesado que quema el 20% de la foto. Tú misma ves en tu pantalla que no está muy derecheado el histograma y que no te da el aviso de zonas quemadas.  Pero en tu foto presentada, como ves en la imagen que he hecho con ella, hay una enorme zona quemada coincidiendo con el edredón (valores de 255,255,255 significa "ya no puede ser más blanco"). Has hecho que se pierdan todos los detalles de esa zona. A ver... cuando uno lee sobre la técnica de éste tipo de foto es cierto que suele ver que se recomienda "pasarse" un poco con la luz y luego recuperar en Lightroom o Photohop, tú lo has hecho al revés y yo no te lo daría por malo ya que es la manera más común entre los que empiezan con ésta técnica de hacer ésta foto. Pero en tu caso es evidente que te pasaste mucho con la luz.  Ya va siendo hora de que empecemos a hablar de procesados pero whatsapp no es el mejor medio. Quizás tengas que mirar un poco cómo se hace un procesado por zonas y niveles en PS. 

Como comenté es más fácil hacer bien la clave alta con el obturador lo más abierto posible por razones obvias, entra más luz a todos lados. Lo has puesto a F 10., una cosa media y acorde a lo que has querido sacar. Ese segundo de velocidad es arriesgar un poco-mucho. De hecho no hay nitidez den la foto. Las letras del globo no se leen, la mano está borrosa y las cejas tampoco están definidas. Me da que hay trepidación y no ayuda.

Paz 

Iván: La idea es buena pero el pelotazo de luz es evidentemente excesivo. La foto me gusta mucho y me recuerda a una que hice yo de Leo hace años pero ni la tuya ni la mía pasan el filtro de no quemar la foto. Con el móvil es difícil. El recorte y la composición son interesantes. Si ves la imagen que te he creado hasta el pecho de leo, que mezcla pelo blanco y rubio, está quemado así que no digamos ya la base que es blanca. Esos pelos deberían verse bien así como los detalles de la toalla para que la foto cumpliese. El límite de quemado habría sido con el detalle que se ve en la ceja del ojo que no se ve. Allí, aun siendo blanco casi puro, sigues teniendo detalles. Ese era el objetivo pero se te ha ido la mano mucho en el resto de la foto. Si te fijas no se le aprecia casi ni las uñas de la pata.

Iván

Manoli

Iván: te faltan los EXIF pero ya te digo yo, está quemada.Tu foto está "derecheada" en exceso. al final te sobró luz y tú diciendo que no tenías suficiente... Como ves en la foto que te mando el 25% de la foto, toda la zona derecha, está quemada desde casi la mano. Lo básico de la clave alta es nunca quemar y te has pasado con creces. En la imagen que mando se ve un hueco entre una zona clara pero con mucho detalle y el final del histograma por la derecha, donde de pronto sale una linea finísima que llega hasta arriba del todo. Esa fina línea demuestra el error. Os diré algo, la clave alta a personas en España exige maquillaje casi siempre ya que tenemos la tez morena y hay que corregir blanqueando la cara. Nosotros en casa hicimos una prueba con la mano de Paz robando un bollo del plato y usamos el azúcar glas para blanqueársela, si no era imposible. Pero cantaba el azúcar así que descarté la toma. En tu caso habrías necesitado oscurecer la imagen y clarear sólo su cara ya que gorro y sábanas ya están quemados, la mejor manera es el maquillaje. Aunque como dije antes eso de acertar los EXIF de una foto suele ser jugar a la lotería voy a jugármela con la propuesta de Carmen. ISO 400-800, objetivo en 50mm, F 6, velocidad 1/16, ¡con dos!

Jesús

Iván: La nieve es un motivo evidentemente perfecto para una clave alta pero sacar gris un elemento que es blanco puro es no cumplir bien el objetivo. Como puedes ver en la foto que he creado con la tuya a tu histograma le falta un trozo relevante a la derecha, que es justo lo que hay que evitar con éste ejercicio. Se trata de sacar el blanco más puro posible sin perder detalles. Tú conservaste todos los detalles pero el blanco se quedó a medias. De tus cuatro foto podemos decir que la última se acerca más a lo pedido aunque está algo quemada y la que menos la segunda, que pese a lo que puedas pensar es casi una clave baja. Lo he comprobado con PS y en la segunda te quedas a un tercio del fin del histograma con el elemento más luminoso de la foto.