Carmen
Iván: Pelotazo de luz de procesado que quema el 20% de la foto. Tú misma ves en tu pantalla que no está muy derecheado el histograma y que no te da el aviso de zonas quemadas. Pero en tu foto presentada, como ves en la imagen que he hecho con ella, hay una enorme zona quemada coincidiendo con el edredón (valores de 255,255,255 significa "ya no puede ser más blanco"). Has hecho que se pierdan todos los detalles de esa zona. A ver... cuando uno lee sobre la técnica de éste tipo de foto es cierto que suele ver que se recomienda "pasarse" un poco con la luz y luego recuperar en Lightroom o Photohop, tú lo has hecho al revés y yo no te lo daría por malo ya que es la manera más común entre los que empiezan con ésta técnica de hacer ésta foto. Pero en tu caso es evidente que te pasaste mucho con la luz. Ya va siendo hora de que empecemos a hablar de procesados pero whatsapp no es el mejor medio. Quizás tengas que mirar un poco cómo se hace un procesado por zonas y niveles en PS.
Como comenté es más fácil hacer bien la clave alta con el obturador lo más abierto posible por razones obvias, entra más luz a todos lados. Lo has puesto a F 10., una cosa media y acorde a lo que has querido sacar. Ese segundo de velocidad es arriesgar un poco-mucho. De hecho no hay nitidez den la foto. Las letras del globo no se leen, la mano está borrosa y las cejas tampoco están definidas. Me da que hay trepidación y no ayuda.
Paz
Iván: La idea es buena pero el pelotazo de luz es evidentemente excesivo. La foto me gusta mucho y me recuerda a una que hice yo de Leo hace años pero ni la tuya ni la mía pasan el filtro de no quemar la foto. Con el móvil es difícil. El recorte y la composición son interesantes. Si ves la imagen que te he creado hasta el pecho de leo, que mezcla pelo blanco y rubio, está quemado así que no digamos ya la base que es blanca. Esos pelos deberían verse bien así como los detalles de la toalla para que la foto cumpliese. El límite de quemado habría sido con el detalle que se ve en la ceja del ojo que no se ve. Allí, aun siendo blanco casi puro, sigues teniendo detalles. Ese era el objetivo pero se te ha ido la mano mucho en el resto de la foto. Si te fijas no se le aprecia casi ni las uñas de la pata.
Iván
Manoli
Iván: te faltan los EXIF pero ya te digo yo, está quemada.Tu foto está "derecheada" en exceso. al final te sobró luz y tú diciendo que no tenías suficiente... Como ves en la foto que te mando el 25% de la foto, toda la zona derecha, está quemada desde casi la mano. Lo básico de la clave alta es nunca quemar y te has pasado con creces. En la imagen que mando se ve un hueco entre una zona clara pero con mucho detalle y el final del histograma por la derecha, donde de pronto sale una linea finísima que llega hasta arriba del todo. Esa fina línea demuestra el error. Os diré algo, la clave alta a personas en España exige maquillaje casi siempre ya que tenemos la tez morena y hay que corregir blanqueando la cara. Nosotros en casa hicimos una prueba con la mano de Paz robando un bollo del plato y usamos el azúcar glas para blanqueársela, si no era imposible. Pero cantaba el azúcar así que descarté la toma. En tu caso habrías necesitado oscurecer la imagen y clarear sólo su cara ya que gorro y sábanas ya están quemados, la mejor manera es el maquillaje. Aunque como dije antes eso de acertar los EXIF de una foto suele ser jugar a la lotería voy a jugármela con la propuesta de Carmen. ISO 400-800, objetivo en 50mm, F 6, velocidad 1/16, ¡con dos!
Jesús
Iván: La nieve es un motivo evidentemente perfecto para una clave alta pero sacar gris un elemento que es blanco puro es no cumplir bien el objetivo. Como puedes ver en la foto que he creado con la tuya a tu histograma le falta un trozo relevante a la derecha, que es justo lo que hay que evitar con éste ejercicio. Se trata de sacar el blanco más puro posible sin perder detalles. Tú conservaste todos los detalles pero el blanco se quedó a medias. De tus cuatro foto podemos decir que la última se acerca más a lo pedido aunque está algo quemada y la que menos la segunda, que pese a lo que puedas pensar es casi una clave baja. Lo he comprobado con PS y en la segunda te quedas a un tercio del fin del histograma con el elemento más luminoso de la foto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario