Ejercicio 21. Cazando gotas.

Objetivo: trabajar con la velocidad de disparo como elemento principal y comprobar a partir de qué valores la imagen se consigue dejar congelada.

Iván

Paz: más que una gota, una exclamación perfecta, me gusta el contraste del blanco y el azul y la nitidez del punto.

Manoli: Muy  nítida y con un fondo bien escogido . Me gusta mucho.

Pedro: El contraste de tonos es muy llamativo. Buena iluminación, el brillo de la gota, demuestra que el enfoque está acertado.  Acertada composición buscando descentrar el motivo. Punto de vista rasante respecto al líquido, hace resaltar la salpicadura y la gotita, a la vez que muestras la superficie del líquido. Bien visto.  Los parámetros de la cámara usados, me parecen coherentes.  

Paz

Iván: una corona muy bonita. Lástima que hayas metido más elementos a la imagen que para mí la vuelven confusa. Además está borrosa. Me da que el enfoque no está en la gota. Había luz, podrías haber bajado un poco el iso y la velocidad. El fondo tampoco ayuda. Si, me acabo de cargar el éxito logrado con mis pandas rojos. Lo sé.

Manoli: De las fotos de paz me quedo con la segunda. Me gusta la originalidad de la composición aunque quizás hubiera recortado algo la foto por arriba y hubiera descentrado más la corona

Pedro: Composición acertada. Sin duda la corona ha quedado muy vistosa y las pequeñas salpicaduras que salen disparadas hacia arriba y los laterales aportan mucha fuerza y transmiten movimiento. No sé cómo has iluminado la toma, pero creo que si hubieras alejado el fondo negro un poco más, y la hoja no hubiera quedado elevada justo donde la corona, ésta habría quedado más contrastada con el fondo negro. O usando un diafragma más abierto (número f más pequeño) para dejar sólo a foco la corona. Sólo son pequeños detalles, porque es muy buena foto, enhorabuena.

Manoli

Paz: el contraste es diferente, las gotas negras para mi gusto pierden la luz y transparencia del líquido. Me gusta más tu primera foto.

Iván: muy bien. Estás aún cogiendo el aire a la cámara pero se ve que te haces con ella. Me gusta ese rojo intenso y esas gotas negras. Técnicamente bien, los parámetros escogidos son acertados. Algo justa de espacio por arriba.

Pedro: Procesado arriesgado que tiene su atractivo. Ese negro-rojo deja las gotas contrastadas con el fondo, y el punto de vista tan bajo hace que las gotas ganen protagonismo al quedar recortadas en el fondo claro. Buena foto y parámetros usados correctos.

Carmen

Paz: parecen casi 2 gotas, la de arriba es como un pequeño universo en ebullición.Muy bonita.

Iván: por la curiosidad de las burbujas contenidas en la gota es una de las fotos que más me ha llamado la atención y me sorprende la nitidez que sacas a tus recortes, ya me contarás qué proceso haces. Técnicamente tengo mis reparos. La composición me parece acertada buscando los puntos fuertes pero me sobra la franja oscura de la parte superior. Este tipo de foto suele pedir fondos infinitos. La velocidad que has escogido me parece muy elevada si luego terminas usando un ISO 800. Tenías margen para mejorar ese ISO y tirar un poco más lento.

Manoli: La foto de Carmen tiene una esfera de coca cola perfecta que me encanta pero yo creo que se podría haber mejorado el fondo.

Pedro: Originalidad al máximo al obtener esas burbujas en la gota y al usar un líquido que no es blanco o transparente. Composición que centra la atención en la gotita, aunque ese brillo de la zona inferior izquierda desvía algo la atención. Si usaste luz del sol (arriesgada al ser difícil de modificar), aunque siempre se pueden usar “banderas” para evitar luz en ciertas partes del motivo a fotografiar. 

Jesus

Paz: Me gusta el color y el brillo, y hecha con el móvil es una pasada.

Iván: pues muy bien también. Mérito hacerlo con móvil aunque las carencias, por bueno que sea, son evidentes. La composición flojea, demasiado cerca de la parte superior y sobra por la inferior. Hay brillos que ensucian. El color del lavabo ayuda en hacer la foto atractiva. El baño es bonito , la buhardilla no lo sé.

Manoli:  La foto de Jesús es todo un logro. Capta la gota y el color verde del lavabo queda perfecto. 

Pedro: Colores muy llamativos, pero la iluminación y el punto de vista elevado, hacen que la salpicadura no quede definida como las gotas de los otros compañeros. Aunque para ser con el móvil tiene su mérito. En cuanto a composición, le habría dejado más aire por encima y hubiera recortado por debajo.

Miguel

Paz: también me parecen dos circunferencias.Me gusta el color y la sensación de remolino en la parte inferior a punto de tragárselo todo y esa especie de ola.

Iván: has elegido centrar la gota y para mí es un acierto en este tipo de foto. Tan solo no me gusta que no has conseguido separar bien la gota del resto del agua con lo que es algo confusa. Creo que no tenemos los exif así que no te puedo decir nada de ello.

Manoli: La foto de Miguel me gusta tal cual. Me gusta la perspectiva desde donde se  toma la foto. Aunque le falta nitidez

Pedro: No has seguido reglas de tercios ni descentrado tu elemento principal, pero creo que has acertado. Es más, la composición dirige la atención hacia el centro, donde está la gota. Has usado un ángulo de vista desde arriba, y aunque es arriesgado, debido a la iluminación lateral, el resultado está bien resuelto. Y el color azul, transmite tranquilidad y serenidad.

Pedro

Paz: el contraste es también muy original y la gota cumple bien.Tal vez un pelín borrosa, cómo le pasa a las mías.

Iván: muy bien también. Algo justa la velocidad lo que hace arriesgar con la nitidez de la imagen y viendo el ISO tenías margen, aún así está bien resuelta la foto. Los colores muy intensos.

Manoli: La foto de Pedro como resultado final me gusta, es decir el fondo amarillo queda super  bien y la gota parece un terminator rehaciendose pero tiene poca nitidez

Ejercicio 20. El retrato.

Objetivo: conocer cómo influye el tipo de lente escogida para una foto en el aspecto de lo que se muestra.

Manoli

Técnicamente bien todo, cumples todo lo solicitado. Muy bien aprovechada la luz de la ventana, una idea que te doy sin que te haga pensar que yo lo vea necesario en este caso, prueba a poner a Ana sujetando una cartulina blanca al otro lado de la ventana, eso te compensará buena parte de las sombras si las quieres eliminar, por ejemplo para dar algo de luz al pelo de ese lado. Es una idea, no una crítica. No tienes un zoom tan grande como el que podemos tener Carmen o yo pero tus fotos son muy válidas para demostrar éste efecto que producen las lentes. Cogeré los dos extremos de tu ejercicio. Esos 18 mm están ya en el ámbito de los angulares y lo demuestran con las peculiares formas que muestra Lucía. Su frente "salta" hacia delante y su cara se afina ocultando casi todo el pelo de la zona derecha. Su mano es un manojo de muñones a causa de cómo la lente amplía las formas. Por la misma razón fíjate en el efecto que tiene sobre el entorno. La habitación se hace grande, se ven más cosas, los espacios se ensanchan y pareciera que el sofá por detrás está mucho más retirado que en la que haces con 55 mm.  En los 18mm llegamos a ver todas las figuritas de la izquierda que ya en 35mm han desaparecido y en 55 ni se las espera pero curiósamente el espacio que Lucía ocupa es siempre el mismo, cumpliendo con lo que pretendíamos con el ejercicio.  En 55mm la cara de Lucía es más normal, la frente ya no está comiéndose el resto de cosas y su mano tiene unos volúmenes normales. También en 45mm queda bien.  La habitación casi desaparece en 55mm, se comprimen los espacios y el sofá ya no es tan grande. Así que en definitiva, el ejercicio que has presentado está muy bien. Espero que te sirva para hacerte una idea de cómo funcionan las lentes según que zoom usamos.

Carmen

Haré unos comentarios técnicos sobre la configuración que has escogido. ¿Tus cinco retratos tienen velocidades que van de 1/8 a medio segundo de exposición? ¿De verdad? ¿No notaste la ausencia de nitidez en las fotos? Es una velocidad cláramente insuficiente incluso para tu zoom más corto. Tenemos que hablar sobre algunos detalles técnicos del uso de los zooms. Una pregunta, ¿usaste el trípode? Por otro lado da la impresión de que has usado distintas fuentes de luz que hacen que la temperatura de las fotos varíe de unas a otras. Además no has respetado una de las premisas del ejercicio que es mantener siempre la misma apertura. Me temo que no te has percatado de un hecho que es que tus objetivos no son capaces de mantener la misma apertura según vas tirando de zoom. Si esto no lo sabías y no te queda claro qué está pasando me lo preguntas que para eso estamos. En general hay una clara falta de luz en tus fotos, seguramente que tus histogramas te lo mostrarán con unas gráficas donde la parte derecha de las mismas está bastante vacía. Por esa ausencia de luz has tenido que tirar de aperturas muy abiertas y velocidades tan lentas. La apertura la empezaste en F4 y la terminaste en F6,3. Después del rapapolvo técnico pasamos a lo que queríamos ver en estas fotos. Fíjate cómo funciona tu objetivo corto en 27mm a la hora de la pdc. Aunque están desenfocados, lógico ya que con esa apertura la PDC es muy muy corta, se aprecian muchísimos detalles del salón. Desde las cortinas a casi el piano (no se ve pero yo se que está ahí 😜).  La cara de ¿Alvaro? (lo siento, con lo malo que soy para los nombres aun no tengo cogido quien es quien y si no me crees le preguntas a tu marido Jose Luis 😜)  se aflauta, sus orejas se esconden y van saliendo a medida que tiras de zoom. Es este caso es la nariz y el mentón lo que salta hacia adelante. Esto se va perdiendo en el resto de las fotos a medida que la cara se ensancha llegando a aplanarse cuando usas esos 315mm. En el salto a zoom 82 ya la habitación prácticamente desaparece, quedando sólo restos del mobiliario ¿ese fondo negro es la tele? mientras que la cara se normaliza. En el resto de fotos no existe la habitación por ningún lado lo que te aísla al modelo por completo. En definitiva, tienes un rango de zoom muy largo y eso te permite elegir. Tú misma habrás visto con este ejercicio qué distancia focal te parece la más apropiada para cada retrato y cómo afecta a cómo se presenta el entorno en ellos.

Iván

Ejercicio 19. El barrido.

Objetivo: dominar esta técnica consistente en seguir el movimiento de un objeto para que éste salga lo más nítido posible al tiempo que el resto de la escena sigue su movimiento natural.

Carmen

Iván: La velocidad está al límite de ser demasiado lenta. Usaste trípode? El barrido es bastante bueno si lo hiciste a pulso. Un ISO 800 hace pensar que te faltaba iluminar mejor la escena.

Iván

Manoli

Iván: Te valoro la segunda. Me parece la mejor. Muy bien escogido al modelo. Tu foto es un ejemplo válido para comprobar que para el ojo la nitidez está muy relacionada con el contraste. Ahí lo dejo para que lo trabajéis si queréis. Los parámetros escogidos son correctos para la situación. 1/20 es buena velocidad para un barrido. La apertura es quizás demasiado justa y te limita un poco pero tampoco parece moleste. La foto está correctamente iluminada. El barrido está bien. 

Ejercicio 18. Un único motivo. Dos encuadres.

Objetivo: ver cómo influye el encuadre en una misma foto.

Iván

Jesús

Iván: Horizontal y panorámica, todo un acierto para esa foto. Sin duda es justo lo que pide a gritos, apoyando toda la imagen en una composición en forma de triángulo con esa montaña detrás. Los que hicieron la estación tenían un evidente buen gusto por la composición y la integración con el entorno. Te pongo un "pero", la ausencia de simetría, elemento que también pide a gritos esta composición. La foto pedía que dieses unos pasos a la derecha para centrar toda la estación. Por eso se ve el edificio entero por la derecha pero recortado a la izquierda. Vertical. Me gusta un poco menos y también tiene algún fallito. Para empezar esos reflejos se te han quemado. A riesgo de perder detalles en la montaña la foto me pide menos luz. Y como composición no termino de ver bien que las líneas de tren nos lleven a ese tren que es un objeto que casi es testimonial en la foto, casi fuera del encuadre. También has dejado casi en todo el centro un poste de la vía que roba atención a los objetos importantes, esas vías, la fachada y el tren. Me da que te pasa lo mismo que en la horizontal. Un pequeño cambio en tu enfoque y un par de pasos a la derecha y hacia adelante y la foto habría ganado. Pero como composición en vertical me parece acertada. A ver si te animo a hacer más de esas.

Paz

Iván: Pasamos una tarde noche divertida por Madrid sacando esas fotos pero justo estas que has presentado no me terminan de convencer. La horizontal me parece que tiene una composición mejor que la vertical. El punto de vista escogido me parece un tanto arriesgado pero sin exceso, que no hayas centrado ni tirado por la idea de la simetría es un acierto. Genera la oportuna sensación de profundidad. De las columnas de un edificio se espera verlo todo, base incluida, y tú la recortas con lo que parece quedar rara la foto. Me molesta el reflejo que has sacado en el centro de la foto, yo habría hecho por evitarlo, quizás con un paso a la izquierda habría desaparecido. Se ven una manchas en los cristales que me despistan un poco. La parte superior de los capiteles está al límite de estar quemada.  La vertical me parece menos buena. sobre todo me molesta que se ha quemado toda la parte de encima de los capiteles con lo que la imagen pierde sentido. Para mi, este tipo de encuadre para edificios es muy utilizado y sin embargo casi nunca me convence cuando el edificio se extiende en horizontal tanto como en vertical.  Las lineas parecen caídas hacia la izquierda pero la fachada del edificio lo hace a derechas, queda raro. Demasiados detalles sin detalle, valga la "rebuznancia". Algo trepidada por lo lento de la toma. Esta no me gusta.

Carmen

Iván: Horizontal: Bien compuesta. Horizonte en un sitio correcto y objetos en los puntos de fuerza.  No se si la torre está vencida o es la foto así que no lo valoro como negativo. Como error te diré dos que encuentro, esos flares que se te han colado y que se ven en la torre aquí me parecen un error y haber incluido esa parte de la muralla me despistan sobre lo que es un paisaje También veo la foto muy granulosa y no se la razón. No incluyes los EXIF así que no te puedo comentar a qué se puede deber. PREOCUPANTES MOTAS especialmente en zona izquierda. Espero que sólo estén en la lente pero también salen en la segunda foto. Vertical: Como composición en vertical tiene sentido el motivo escogido pero al ser un recorte del horizontal no lo puedo considerar como lo que se pedía. Es un recorte de una foto horizontal y eso se nota especialmente en cómo se comportan las líneas verticales. Si la foto fuese entera y no un recorte todas las líneas tenderían a converger en un punto común situado fuera del encuadre pero coincidiendo con el centro de la imagen. Ese punto estaría en algún punto de la recta que forma un cambio de tonalidad que hay en la torre oscura, justo a la derecha de las ventanas. Al ser un recorte las lineas no coinciden y eso canta. Una duda existencial ¿porqué sacar como motivo principal la cara oscura de una torre? 🤔

Ejercicio 17. Pintar con luz en interior.

Objetivo: Comprender cómo funciona la impresión del sensor al efecto de la luz.


En interior es que no salgáis de casa para hacer esta foto. El frío no acompaña. Además vamos a ver qué inventiva le echamos a este tema.

Manoli

Iván: ejercicio sencillo ya que no lleva mucha complicación, es tan solo poner un poco de tiempo la Cámara Abierta a oscuras encender el árbol y pasarse por delante de la escena con la linterna en la mano. Algo más de iluminación sobre  Clara? habría quedado mejor. Sobre la técnica: tenemos que has hecho la foto durante 10 segundos usando y un ISO 800. Me lo explique. Esto como en el colegio. Razona tu respuesta.

Jesus

Paz: el accidente cumple, si está hecho con móvil más, yo ni lo he intentado, la he hecho con la cámara de Iván. Me parece curiosa.

Manoli: La foto de Jesús es un ejercicio abstracto que tb queda muy bien. Es  y a foto chula.

Iván: no sé cómo hacer esas fotos con mi móvil ya que no me lo permite creo. La que has presentado a qué ha quedado resultona y para estar hecha con un móvil pues oye que te voy a decir. Que me gusta. Hay un pero, no sé de qué manera me muestras que la has hecho en el interior.

Iván

Paz: sigue sorprendiéndome el poder de la luz, para salir en un sólo disparo tres veces distintas. Me encanta.

Manoli: La foto de Iván me parece una pasada, es como un cartel de cine. La lámpara de tu casa te ha quedado muy bien en la foto. Y la modelo un 10. Te copio la idea y voy a intentar hacerlo con mis hijas. Si no me sale, como nos veremos pronto, me echas una mano.

Carmen

Paz: aunque ya tuvieras la camiseta, la composición está muy graciosa y conseguida, con el fondo bien oscuro. Cazafantasmas total.👍🏻

Manoli: Y por último la de foto de carmen.  La idea me encanta. Tb conseguido el objetivo.

Iván: simpática reproducción del símbolo de los Cazafantasmas dónde cómo se ve no se aprecia nada de quién hace las fotos ni de quién está usando esa linterna con la que parece que has hecho el símbolo de prohibido así que entiendo que te ha quedado claro cómo se hace este tipo de fotos. Como con Jesús tampoco veo ningún referente que me permita saber que la foto está hecha en interior. ¿Porque usaste F4.5?

Paz

Manoli: La foto de paz, tb me gusta. La idea es muy buena y está muy bien hecho el efecto, y no has necesitado más modelo que tu misma.  Yo si tuviera que pagar a todos los que participan en mis fotos tendría que dejar el grupo. 

Para mi está muy bien. Oye y que suelo!!😉

Iván: yo que estaba allí se lo que pretendías hacer y me da la sensación de que no está del todo logrado. Si la escena es de alguien que va por un pasillo quitándose ropa parece necesario ver algo de lo que ocurre al final y no solo un dormitorio completamente a oscuras. Parece que el cuento está sin terminar. Sobre cómo lo hiciste ya estuvimos hablando que las últimas dos piezas que hay en el suelo aunque las colocamos de manera separada no habría hecho falta y se podrían haber puesto juntas. Me da la sensación de que no terminas de encontrarle el truco pero tenemos más días y dormitorio para practicar 😎. Técnicamente usaste la misma configuración de cámara que usé yo.

Ejercicio 16. Siluetas.

Ejercicio libre sin objetivo formativo.

Paz


Iván: Conseguido. Sin duda son siluetas. Las de los árboles son de las siluetas más socorridas y quedan muy bien cuando el cielo acompaña. Evocan distintos sentimientos dependiendo del color del cielo. Son míticas las imágenes de los cowboys de Malboro con esos atardeceres rojos. En tu caso has elegido un color azul gris que junto a las ramas peladas apoya la idea de frío. A mi me gusta.

Carmen: cumple. Árboles fantasmagóricos del bosque de Blancanieves. Quizás echo de menos un poco mas de contraste con el cielo.

MAnoli: En la foto de paz, opino como Carmen. Yo creo que me falta más contraste. 
La foto de Jesús no cumple el objetivo. Yo no veo la silueta, yo veo las figuras con mucho detalle.




Jesus


Iván: Otra imagen religiosa, ésta de una rotonda de Navalcarnero. No hay siluetas, lo que hay es una foto oscura donde lo que está en sombra está más oscuro aun. El revelado ha mandado al carajo todos los colores naturales, si es a posta está conseguido pero a mi no me gusta. Te dejo aquí una versión de tu foto echa en 2 minutos en PS mostrando un poco lo que debería haber sido si no pretendías esa oscuridad ni esos colores tan raros que has conseguido. Verás que las selecciones son cutres, y que tampoco he sacado más luz de la imagen, ya digo, ha sido en 2 minutos.

Paz: me pasa lo mismo, veo demasiado detalle, aunque la foto me gusta, los azules del cielo y el rojo del suelo, hacen un contraste curioso.

Carmen: para mi no cumple del todo. Las figuras están empastadas con el fondo y no era la hora mas idónea. Con la puesta de sol habria quedado mejor. Puede que centrandote en algunas de las figuras o en las cruces.



Manoli


Iván: Manoli. Photo of the week. ¿Es un recorte? Lo digo porque la veo alargada aunque me gusta mucho. Y ese revelado me resulta un poco agresivo por las sombras duras que se crean en los globos. Supongo que es por elevar el contraste. Pero a diferencia de las anteriores dos esta me gusta 

Paz: buena silueta y bonita foto, tal vez tienen más protagonismo los globos que la niña, es lógico con ese colorido, pero me gusta.

Carmen: en mi opinión absolutamente maravillosa. Me encanta. La silueta perfecta de la niña mirando sus globos y el color de los globos... Me parece una idea genial y muy original.



Miguel


Iván: Ufff... qué cantidad de espacio negativo. ¿No es la luna, es un foco, no? Me recuerda a los teatros de sombras chinescas pero esto no es una sombra, veo unos arcos en la parte inferior que me lo dicen. No consigo identificar bien lo que veo. Me recuerda al logo de Jurasic Park pero no es un TRex y tampoco un velocirraptor. ¿En Sevilla tenéis algún bicho que no conocemos en el resto del país? 😉  En definitiva, es una silueta pero me sobra espacio negro y no consigo identificar lo que veo con lo que no puedo hacer mucho más comentario.

Paz: demasiado negra, a mí también me parecía un foco en una pared,  la silueta incluso me daba un aire a los micrófonos de los años 60. Me cuesta reconocer qué es y cómo foto no me entusiasma.

Carmen: cumple. Me ha costado ver lo que era. Me recordaba a E.T. cuando iba en la cesta de la bicicleta. Es curiosa de ver pero no para hacer un póster con ella.

Manoli: La foto de Miguel, si cumple aunque yo todavía no veo la hoja. Si veo el micrófono y el tiranosaurius. A mi tb me parece que hay demasiado negro en la foto. 


Carmen


Iván: Te comento la última.El foco se te ha venido a la parte más cercana de las figuras y no has dejado que las cubra por completo con lo que el niño y las partes más apartadas de María y José se ven borrosas. Se aprecia el foco especialmente en la mano izquierda de José. La disposición de las figuras reclama simetría de espacios y una iluminación más equilibrada.  María tiene más espacio físico (será que sus túnicas ocupan más espacio en el armario) y José está peor iluminado. Jesús es el más desenfocado.Si es a posta lo has logrado pero a mi no me gusta.

Paz: las siluetas están, aunque tal vez se aprecian rasgos para ser una silueta total. La foto en sí, no me dice mucho.

Manoli: La foto de Carmen que cumple es la última que pusiste.  A mi me gusta mucho. Aunque es verdad que hay muha diferencia entre la silueta de María y San José y a lo mejor en esta composición deberían estar por igual .




Iván


Paz: me gusta también el contraste, la silueta casi parece superpuesta y situada en un punto estratégico.Es bonita.

Carmen: cumple. Es bonita pero has tirado de archivo y hemos dicho que eso no vale, que yo tenia cosas mas chulas de vacaciones y me he quedado con las ganas.